Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А73-19963/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

дело № А73-19963/2019
г. Хабаровск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена «11» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России, заявитель)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680572, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Осиновая речка, ул. Лесная, д.12, кв.1) несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Заря», должник)

при участии: от ФНС России (до перерыва) – ФИО2 (доверенность от 21.01.2020), от должника – ФИО3 (руководитель, лично).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству ФНС России объявлялся перерыв с 05.02.2020 до 11.02.2020.

В перерыве ФНС России представлены письменные уточнения, согласно которым указывают, что задолженность должником погашена в полном объеме.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, руководитель должника, в связи с погашением задолженности перед уполномоченным органом, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав руководителя ООО «Заря», исследовав материалы дела, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Заря» несостоятельным (банкротом), по правилам о банкротстве отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)) на основании статьи 230 Закона о банкротстве с назначением арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Также просили признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 1 091 028,48 руб.

Определением от 14.10.2019 указанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России, неоднократно судом откладывалось, последний раз – протокольным определением от 23.12.2019 – до 05.02.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано выше, уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением, ссылаясь на то, что по состоянию на 07.10.2019 у ООО «Заря» сформировалась задолженность по обязательным налоговым платежам, просроченная свыше трех месяцев, в сумме 1 091 028,48 руб., просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Абзацем вторым п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику – юридическому лицу, в совокупности составляющих не менее чем 300 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 55 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Законом о банкротстве, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Судом установлено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Заря» банкротом, требования ФНС России, задолженность должником была погашена в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, представленными в материалы дела доказательствами, суд считает необходимым в порядке статьи 55 Закона о банкротстве отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Заря» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

По смыслу данной нормы права в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя, при этом при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований кредитора - заявителя по делу о банкротстве, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника.

Учитывая, что при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина уполномоченным органом не уплачивалась ввиду освобождения ФНС России от ее уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680572, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Осиновая речка, ул. Лесная, д.12, кв.1) несостоятельным (банкротом) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.С. Чумаков