Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А53-25263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-642/17
16 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПрайдСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 346880, <...>) к должнику – садоводческому некоммерческому товариществу «Донстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 344029, г. Ростов-на-Дону, сад Донстрой) о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

- представитель временного управляющего: ФИО2, доверенность от 20.06.2018;.

- ФИО3, лично паспорт (до перерыва);

- ФИО4, лично паспорт (до перерыва),

- ФИО5, лично паспорт (после перерыва);



установил:

в рамках в дела о несостоятельности (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрайдСтрой» к должнику – садоводческому некоммерческому товариществу «Донстрой» подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ФИО6 о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании, состоявшемся 02.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.07.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил приобщить к материалам дела отчет временного управляющего с приложенными документами и протокол первого собрания №1 СНТ «Донстрой» от 20.06.2018, поступившие ранее в материалы дела посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр».

Лица, участвующие в судебном заседании, относительно приобщения представленных документов, не возражали.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил представленные документы к материалам дела.

Судом оглашены сведения, поступившие из саморегулируемой организации в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2018) в отношении должника - садоводческое некоммерческое товарищество «Донстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе 31.03.2018 осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» № 55 о введении процедуры наблюдения в отношении СНТ «Донстрой» (стр. 87), 26.03.2018 осуществлена публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (№ 2566994); произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

По итогам соответствующего периода временным управляющим ФИО6 проведен финансовый анализ состояния садоводческого некоммерческого товарищества «Донстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В материалы дела представлен подробный отчет о финансовой деятельности СНТ «Донстрой», соответствующий требованиям ФЗ от 26.10.2002 (с изменениями и дополнениями) №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", Постановления Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 г "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".

На основе анализа финансового состояния СНТ «Донстрой», временным управляющим сделаны следующие выводы

1. О невозможности восстановления платежеспособности СНТ «Донстрой».

2. В связи с невозможностью восстановления платежеспособности СНТ «Донстрой», целесообразно ввести в отношении СНТ «Донстрой» процедуру конкурсного производства.

3.За счет имущества СНТ «Донстрой» возможно, покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4. По итогам проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков пред-намеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведе¬ния проверки.

5. По итогам анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок:

- о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования конкурсных кредиторов в размере 6 061 814 руб. 30 коп. Конкурсные кредиторы в составе первой и второй очереди удовлетворения, согласно представленного отчёта временного управляющего, отсутствуют.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено 20.06.2018 собрание кредиторов СНТ «Донстрой», на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Согласно представленного протокола первого собрания кредиторов СНТ «Донстрой» от 20.06.2018 приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего принять к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании СНТ «Донстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения (ФИО6).

5. Выбрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего.

6. Не избрать представителя собрания кредиторов.

7. Проводить собрания кредиторов по адресу: <...>, 11 этаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать садоводческое некоммерческое товарищество «Донстрой», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 20.06.2018 принято решение об утверждении арбитражным управляющим ФИО6, исполнявшего обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Донстрой», являющегося членом Союза «СОАУ «Альянс» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 603000, <...>).

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Донстрой» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать садоводческое некоммерческое товарищество «Донстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Донстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Донстрой» - ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «17» декабря 2018 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 414.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Донстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрайдСтрой» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Харитонов