Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А33-24022/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 октября 2022 года


Дело № А33-24022/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бурый" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное казённое учреждение Манского района "Служба заказчика" (ИНН <***>, 663510, Красноярский край, Манский район, с. Шалинское)

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.09.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлено удостоверение адвоката

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стимэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бурый" (далее – ответчик) о взыскании 1 326 679 руб. задолженности по договору поставки №СТ-29-21 от 04.06.2021, 59 046 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 11.09.2022.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казённое учреждение Манского района "Служба заказчика".

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «БУРЫЙ» (660064 <...>, ИНН \ КПП <***>\246401001, Email: ooo.buriy@mail.ru, далее ОТВЕТЧИК) и ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ МКУ Майского района «Служба заказчика» (ИНН \ КПП <***>\242401001, 3914921751@mail.ru) заключен Муниципальный контракт № 430021 на выполнение работ по комплексному благоустройству центральной части ул. Ленина в с. Шалинское в Манском районе Красноярского края «Культурное пространство «Дорога перемен».

04.06.2021 во исполнение Муниципального контракта № 430021 на выполнение работ по комплексному благоустройству центральной части ул. Ленина в с. Шалинское в Манском районе Красноярского края «Культурное пространство «Дорога перемен», между ООО «Стимэкс» (660049 Красноярск, ул Марковского, 80 оф.77, ИНН \ КПП 24661266563N246601001, Email: stimex-trade@mail.ru - далее ИСТЕЦ) и ООО «БУРЫЙ» (660064 <...>, ИНН \ КПП <***>\246401001, Email: ooo.buriy@mail.ru далее ОТВЕТЧИК) заключен Договор поставки № СТ-29-21,

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, далее "товар", согласно ассортименту, указанному в приложении №1 (Спецификация), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора цена за товар устанавливается в размере суммы, зафиксированной поставщиком и покупателем в приложении №1 к настоящему Договору и составляет 1 531 722 руб. 00 коп., в том числе 20% НДС - 255 287 руб. 00 коп. Обязательства по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупателем осуществляется оплата в 100% размере от общей стоимости товара, указанной п. 3.1. настоящего договора, с возможностью отсрочки платежа за товар на срок не более 62 календарных дней с даты подписания договора (дата указана в правом верхнем углу настоящего договора), при условии предоставления покупателем банковской гарантии на общую сумму заказа.

Пунктом 3.6 договора на сумму предоплаты проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются.

Согласно пункту 5.1 договора согласованный сторонами срок поставки товара по настоящему договору исчисляется с даты внесения 100% предоплаты либо с даты предоставления банковской гарантии оплаты производимого товара со стороны покупателя. Датой предоплаты считается следующий рабочий день за днем поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере, указанном в п. 3.3 настоящего договора.

31.08.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому предоставлена отсрочка внесения 100% предоплаты до 31.10.2021 в случае предоставления банковской гарантии на общую сумму заказа, срок которой определен до 01.11.2021.

31.08.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому цена на товар, установленный в приложении № 1 Спецификации к договору, составляет 1 452 130 руб.00 коп. и изложили перечень согласованного к поставке товара.

22.09.2021 ПАО «Совкомбанк» предоставило Банковскую гарантию на сумму договора № СТ-29-21 от 04.06.2021. Истец пояснил, что впоследствии банковская гарантия была отозвана.

Согласно иску 15.12.2021 истец поставил товар ответчику, согласно спецификации к договору (Приложение 1) по количеству качеству и наименованию, на сумму 1 326 679 руб. В подтверждение выданы и подписаны на основании доверенности передаточные документы:

УПД №295 от 10.12.2021 на сумму 1 326 679 руб. 00 коп.

- Диван городской Д453 «Мегаполис» 16 шт. по 30 224 руб. за единицу на сумму 483 584 руб.;

- Урна У650 «Инлайн» 27 шт. по 19 299 руб. за единицу на сумму 521 073 руб.;

- Скамья парковая С604 6 шт. по 14 605 руб. за единицу на сумму 87 630 руб.;

- Скамья парковая С757 серия «Волна» 4 шт. за 38 638 руб. за единицу на сумму 154 552 руб.

- Вазон для цветов Р455 серия «Мегаполис» 4 шт. по 19 960 руб. за единицу на сумму 79 840 руб.

Претензия об оплате и акт сверки по договору направлялись ответчику 05.04.2022, получены ответчиком 14.04.2022.

Также истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 046 руб. 30 коп. с 15.04.2022 по 11.09.2022.

Ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не направлялся, вместе с тем в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому ответчиком определение Арбитражного суда о принятии искового заявления к производству по настоящему делу получено 26.09.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие по договору поставки № СТ-29-21 от 04.06.2021.регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор поставки № СТ-29-21 от 04.06.2021.

Истцом в качестве доказательства исполнения обязательства по поставке товаров в материалы дела представлен УПД №295 от 10.12.2021 на сумму 1 326 679 руб. 00 коп. со стороны ответчика подписан 15.12.2021 подписант – ФИО3, в отношении указанного лица в материалах дела имеется доверенность №44 от 15.12.2021 сроком по 25.12.2021, выданная ООО «Бурый» на получение от ООО «СТИМЭКС» материальных ценностей (уличной мебели).

Истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 04.06.2021 по 07.09.2022.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела платежное поручение №762320 от 10.03.2022 на сумму 9 731 600 руб. 71 коп. плательщик: МКУ «Служба Заказчика», получатель: ООО «Бурый», назначение платежа: окон. расч. Выполнения работ по благоустройству мемориального комплекса в с. Шалинское МК№237321 от 26.04.21, КС2№1 от 12.12.21, сч-ф№170 от 24.12.21, КС3№1 от 24.12.21. Истец утверждает, что заказчик оплатил выполненные работы ответчику, однако ответчик расчет с поставщиком (истцом по настоящему иску) не произвел.

Также истцом в материалы дела представлена телефонограмма от 07.10.2022, согласно которой истец предложил ответчику досудебное урегулирование спора, однако ответчиком действий, свидетельствующих о намерении примирения не совершено.

Отзыв на исковое заявление надлежащим образом извещенный ответчик в материалы дела не представил.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании 1 326 679 руб. задолженности по договору поставки №СТ-29-21 от 04.06.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании 59 046 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 11.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупателем осуществляется оплата в 100% размере от общей стоимости товара, указанной п. 3.1. настоящего договора, с возможностью отсрочки платежа за товар на срок не более 62 календарных дней с даты подписания договора (дата указана в правом верхнем углу настоящего договора), при условии предоставления покупателем банковской гарантии на общую сумму заказа.

Таким образом, ответчик должен был внести оплату за поставленный товар не позднее 05.08.2021.

Вместе с тем, согласно пункту 3.6 договора на сумму предоплаты проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, договором прямо урегулирован запрет взимания процентов на сумму предоплаты, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо.

Истцом предъявлены к взысканию проценты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 11.09.2022 полностью входящие в период действия моратория.

На основании изложенного, Арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании 59 046 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 11.09.2022.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 857 руб. по платежному поручению №820 от 07.09.2022. Исковые требования удовлетворены частично на сумму 1 326 679 руб. (95,74), в связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 713 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бурый" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стимэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 326 679 руб. основного долга, а также 25 713 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская