Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А14-26080/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-26080/2018

«05» марта 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК «Развитие», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталДорСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 268 400руб. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Развитие» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталДорСтрой» (ответчик) о взыскании 3 268 400 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание 26.02.2019 истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует.

Между ООО «СК «Развитие» (подрядчик) и ООО «КапиталДорСтрой» (субподрядчик) заключен договор подряда № СП5/18 от 07.06.2018г., в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу внутренних инженерных систем на объекте, расположенном по адресу: <...>, а подрядчик обязался принять по акту приема-передачи выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п. п. 2.1., 4.2. договоров).

Сроки выполнения работ установлены пунктом 5.1 договора: дата начала выполнения работ – 07.06.2018, дата окончания выполнения работ- 20.11.2018 до выполнения всех обязательств по договору.

Сдача-приемка работ по договору осуществляется в соответствии с пунктами 8.5.2, 8.5.3 договора и оформляется актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются обеими сторонами.

Стоимость подлежащих выполнению работ установлена в пункте 3.1 договора и составляет 6 200 000 руб. (с НДС).

В силу п. 4.2 договоров оплата работ производится подрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору) от 26.07.2018 подрядчик обязался осуществлять авансирование субподрядчика в размере 20 % от стоимости работ (что составляет 1 240 000 руб., в т.ч. НДС (18%)) в течение 10 банковских дней с момента выставления соответствующего счета.

Согласно пункту 16. 4 договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон. Датой подписания договора является дата, указанная на первой (титульной) странице договора.

Пунктом 15.2 договора стороны предусмотрели, что подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если субподрядчик необоснованно приостановил ход работ на срок более 10 календарных дней.

Отказ от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке производится путем направления стороной – инициатором расторжения договора, уведомления об отказе от исполнения договора, которое должно быть направлено в адрес другой стороны не позднее, чем за 7 календарных дней до даты расторжения договора (п. 15.5 договора).

В силу пункта 14.1 договора все споры, которые могут возникнуть при выполнении договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не придут к соглашению, спорные вопросы будут разрешаться в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и рассматриваться в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Истец, во исполнение принятых на себя договорных обязательств в период с 08.06.2018 по 05.10.2018 уплатил ответчику авансовые платежи на сумму 3 626 400 руб. Ответчик выполнил работы на сумму 358 000 руб.

04.10.2018 работы на объекте были остановлены и не возобновлены.

17.10.2018 в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «КапиталДорСтрой» (решение единственного участника № 6 от 25.09.2018).

18.10.2018 подрядчик направил субподрядчику уведомление № 45/2018 об отказе от договора, с требованием возврата авансовых платежей на сумму 3 626 400 руб.

Ответчик требование истца о возврате авансовых платежей оставил без удовлетворения.

В связи с чем, ссылаясь на наличие задолженности в размере 3 268 400 руб. неосновательного обогащения, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 3 626 400 руб. на основании выставленных ответчиком счетов подтверждено платежными поручениями: № 23 от 08.06.2018, № 41 от 20.06.2018, № 50 от 25.06.2018, № 100 от 16.07.2018, № 101 от 19.07.2018, № 118 от 19.07.2018, № 154 от 15.08.2018, № 194 от 29.08.2018, № 203 от 05.09.2018, № 289 от 01.10.2018, № 293 от 04.10.2018, № 305 от 05.10.2018.

Частичное выполнение работ ответчиком по договору подряда подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 13.07.2018, справкой о стоимости работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 13.07.2018 на сумму 358 000 руб.

Требование истца о возврате ранее исполненного при расторжении договора, подтверждено уведомлением № 45/2018 от 18.10.2018 об отказе от договора, с требованием возврата авансовых платежей на сумму 3 626 400 руб.

Следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде перечисленных ему денежных средств.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств (авансовых платежей) не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 39 342 руб.

Истец платежным поручением № 613 от 06.12.2018 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 39 342 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 39 342 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталДорСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Развитие», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 268 400 руб. неосновательного обогащения, 39 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова