Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А73-5740/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5740/2022
г. Хабаровск
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения от 17.05.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400059142, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 306491016500013, ИНН <***>)

о взыскании 525 107, 82 рублей


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ООО ИП Пак М.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) 525 107,82 рублей, составляющих: основной долг по договору поставки № П2021-20 от 26.08.2021 в размере 400 000 руб., договорную неустойку в размере 125 107 руб. 80 коп., начисленную за период с 18.11.2021 по 31.03.2022.

От истца в суд поступили документы по определению суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между ИП Пак М.С. (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № П2021-20, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товары хозяйственно-бытового назначения, предназначенные для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1.2. Договора, соглашение сторон по ассортименту, количеству, комплектности и стоимости товара достигается сторонами в момент согласования конкретного заказа Покупателя на поставку товара.

Условия оплаты согласованы в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1. договора установлено, что Покупатель оплачивает полученные товары по ценам, указанным в согласованном сторонами заказе, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; оплата производится не позднее 45 календарных дней с даты поставки, если иное не согласовано сторонами в заказе. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 7.2. договора, в случае превышения сроков исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Покупателем товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих договорных обязательств истец передал ответчику товар по УПД № 320 от 02.09.2021, № 321 от 07.09.2021. ИП ФИО3 товар получен 04.10.2021.

Ответчик обязан был оплатить товар не позднее 17.11.2021.

ИП ФИО3 произведена частичная оплата товара на сумму 31 027,64 руб., что подтверждается платежными поручениями № 289 от 20.12.2021 и № 15 от 13.01.2022.

Оплата за полученную продукцию Ответчиком не произведена в установленный срок, задолженность ИП ФИО3 перед ИП Пак М.С. по оплате товара составила 400 000 руб.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 7.2. договора, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой составил 125 107,82 рублей за период 18.11.2021 по 31.03.2022.

Письмом от 20.12.2021 ответчик гарантировал помесячное погашение задолженности до 14.02.2022, однако свои обязанности не исполнил.

15.02.2022 ИП Пак М.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки, где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, товаро-транспортными накладными, экспедиторской распиской. Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Исковые требования о взыскании долга по спорному договору поставки в сумме 400 000 руб., основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2. договора установлено, что в случае превышения сроков исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Покупателем товара за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки, по своевременной оплате поставленного товара.

Доказательств оплаты неустойки, предусмотренной п. 7.2. договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 125 107,82 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 13 502 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 694 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 125 107 руб. 82 коп., всего 525 107 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 502 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 694 руб., перечисленную по платежному поручению № 86 от 04.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л. Коваленко