Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А56-77638/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77638/2023
18 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" (адрес: 190020, <...>, литер А, помещение 6Н, офис 1, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 1 214 110,08 руб.



при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 11.01.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" (далее – ООО "ЦБИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 171 200 руб. задолженности по договору-акту приемки-передачи техники с экипажем от 22.08.2022 № 262 (далее – Договор); 42 910,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 11.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического взыскания задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ЦБИ" (арендодатель) по акту приема-передачи техники с экипажем от 22.08.2022 предоставил ответчику в срочное возмездное владение и пользование (в аренду) технику (бульдозер JOHN DEERE 850J-2 гар.№.278) с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, за исключением мероприятий, возложенных договором на арендатора, а ИП ФИО2 (арендатор) – обязался уплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренным пунктом 1 приложения 1 к Договору – 3 200 руб., в т.ч. НДС за 1 (один) час.

Задолженность ответчика по арендным платежам по Договору составляет 1 171 200 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2022.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 171 200 руб. задолженности и 42 910,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" 1 171 200 руб. задолженности, 42 910,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 25 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.