Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А33-29695/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 декабря 2019 года


Дело № А33-29695/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 02.12.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения культуры "Красноярская краевая филармония" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании основного долга, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Краевое государственное автономное учреждение культуры "Красноярская краевая филармония" (далее – истец, КГАУК «Красноярская краевая филармония») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК" (далее – ответчик, ООО УК «Спутник») о взыскании 2 050 736,50 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг № 500 от 22.03.2019, 22 558,10 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению с уточненным расчетом пени, истец просит принять уточнение периода расчета пени с 07.09.2019 по 17.09.2019. Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГАУК «Красноярская краевая филармония» (исполнитель) и ООО УК «Спутник» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 500 от 22.03.2019, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по организации и проведению концерта Российского национального молодежного симфонического оркестра под управлением дирижера ФИО3 и солиста ФИО4 (фортепиано) (далее по тексту- коллектив) в городе Красноярске.

На основании пунктов 3.1.- 3.2.2. договора общая стоимость услуг исполнителя по договору в соответствии с протоколом согласования цены Договора (приложение №1) составляет 4 101 473 руб., НДС не облагается. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости услуг, предусмотренной в п.3.1, договора, перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя - на основании выставленного исполнителем счета до 25 .03.2019г. Оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) от стоимости услуг, определенной в п. 3.1. договора, перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение 14 (четырнадцати) банковских дней, со дня подписания обеими сторонами акта об оказании услуг.

Согласно пунктам 4.1.-4.2. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня фактического оказания услуг исполнитель передаёт заказчику оригинал акта об оказании услуг в количестве 2 (двух) экземпляров, подписанных со стороны исполнителя. 3аказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг обязан направить исполнителю 1 (один) экземпляр подписанного акта об оказании услуг или мотивированным отказ от их приемки с указанием замечаний и сроков их устранения.

Услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.3. договора).

На основании пункта 5.2. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Исполнитель подписал акт об оказании услуг № 00000078 от 28.03.2019 на сумму 4 101 473 руб., направил акт ответчику, акт получен 12.08.2019 (представлено почтовое уведомление).

Ответчик акт не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил.

В подтверждение оказания услуг истец представил отчет по мероприятию, договоры, акты, платежные поручения, заключённые КГАУК «Красноярская краевая филармония» во исполнение принятых на себя обязательств по договору, фототаблицы концертного мероприятия, скрин-шоты с сайта Российского национального молодежного симфонического оркестра.

Услуги оплачены частично в сумме 2 050 736,50 руб.

Претензией от 05.08.2019 исх. № 696 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, неустойки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг № 500 от 22.03.2019.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден односторонним актом об оказании услуг № 00000078 от 28.03.2019 на сумму 4 101 473 руб., направленным ответчику и полученным 12.08.2019 (представлено почтовое уведомление).

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Согласно пунктам 4.1.-4.2. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня фактического оказания услуг исполнитель передаёт заказчику оригинал акта об оказании услуг в количестве 2 (двух) экземпляров, подписанных со стороны исполнителя. 3аказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг обязан направить исполнителю 1 (один) экземпляр подписанного акта об оказании услуг или мотивированным отказ от их приемки с указанием замечаний и сроков их устранения.

Ответчик акт не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил.

В подтверждение оказания услуг истец также представил отчет по мероприятию; договоры, акты, платежные поручения, заключённые КГАУК «Красноярская краевая филармония» во исполнение принятых на себя обязательств по договору; фототаблицы концертного мероприятия; скрин-шоты с сайта Российского национального молодежного симфонического оркестра.

Услуги оплачены частично в сумме 2 050 736,50 руб. Задолженность составила 2050736,50 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты этих услуг ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 2050736,50 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

На основании пункта 5.2. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец начислил 22 558,10 руб. неустойки за период с 07.09.2019 по 17.09.2019.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, нарушений не установил.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33366 рублей по платёжному поручению № 1216143 от 19.09.2019.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «СПУТНИК» (ИНН <***>) в пользу Краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» (ИНН <***>) 2050736,50 руб. основного долга, 22558,10 руб. пени, 33366 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Сысоева