Дополнительное решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А83-14080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14080/2017
15 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 08 февраля 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу № А83-14080/2017 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская национальная мемориальная компания»

к Администрации г. Ялта Республики Крым,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное бюджетное учреждение «Ритуал»,

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым,

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным постановления

при участии:

от заявителя – не явились; от заинтересованного лица – не явились;

от третьего лица 1 – не явились; от третьего лица 2 – не явились; от третьего лица 3 – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская национальная мемориальная компания» (далее – заявитель, ООО «КНМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – заинтересованное лицо, администрация), в котором просило:

- признать недействительным постановление администрации г. Ялта Республики Крым № 3387-п от 05 сентября 2017 года «О рассмотрении протеста прокурора г. Ялты от 24.08.2017 № 26-2017 на постановление администрации города Ялты Республики Крым от 26.09.2016 № 3582-п «О заключении договора аренды земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта с ООО «Крымская национальная мемориальная компания».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2017 требования ООО «КНМК» удовлетворены.

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. <***> № 69 от 26.01.2018).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики Крым не был разрешен вопрос о возврате ООО «Крымская национальная мемориальная компания» государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Крымская национальная мемориальная компания» за подачу заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей согласно платежному поручению № 134 от 11.09.2017.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций составляет 3 000 рублей.

Из просительной части заявления, рассмотренного судом в рамках главы 24 АПК РФ усматривается, что ООО «КНМК» было заявлено одно требование – о признании недействительным постановления администрации г. Ялта Республики Крым № 3387-п от 05 сентября 2017 года «О рассмотрении протеста прокурора г. Ялты от 24.08.2017 № 26- 2017 на постановление администрации города Ялты Республики Крым от 26.09.2016 № 3582-п «О заключении договора аренды земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта с ООО «Крымская национальная мемориальная компания».

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, уплаченная согласно платежному поручению № 134 от 11.09.2017, подлежит возврату заявителю.

При этом, вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен судом в решении от 24 января 2018 года.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская национальная мемориальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910301001, адрес местонахождения: 298652, Республика Крым, пгт. Восход, ул. Авроры, дом 56/1, дата регистрации 23.09.2015) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей согласно платежному поручению № 134 от 11.09.2017.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова