Резолютивная часть решения от 27 октября 2020 г. по делу № А53-19751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19751/20
27 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКОНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 181 677,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 880, 61 руб.,


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКОНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 181 677,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 880, 61 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 837 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко