Решение от 11 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47012/2025
12 декабря 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дымной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании, при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ответчик, продавец) с иском о взыскании задолженности размере 831 696,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины 46 585 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Заслушав правовую позицию истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2.3. Договора, Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты или уплаты Депозита в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.5 Договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно п 1.3. Договора, порядок и условия использования Портала Продавцом определены Правилами использования Портала.

Согласно 2.1. Договора, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, Вайлдберриз может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7 Договора, а именно услуги по: Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз (п. 4.7.1.); Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара» (п. 4.7.2.); Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара (п. 4.7.3.); Утилизации Товара в предусмотренных Договором случаях (п. 4.7.4.).

В результате неоплаты оказанных Исполнителем услуг по организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара (далее - «логистики») и хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз (далее - «хранения»), неоплаты начисленных штрафов в соответствии с условиями Договора, у Продавца формируется задолженность начиная с Отчета о продажах . № 7657432 от 21.02.2022.

Истец полагает, что оказал услуги ответчику по логистике и хранению товара, однако данные услуги ответчиком не оплачены, общая сумма задолженности составляет 831 696,97 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен

иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Мотивированных возражений на представленные отчеты агента от истца в адрес ответчика не поступали.

Таким образом, оснований считать спорный отчет непринятым согласно условиям Оферты не имеется.

Таким образом, отчеты о реализации утверждены сторонами на основании п. 5.6 Оферты, п. 3 ст. 1008 ГК РФ.

Истец был надлежащим образом уведомлен о правилах реализации товара и оказания услуг, тарифах, включая логистику и расчет вознаграждения.

Применение и осуществление начисления услуг логистики и как следствие выставление, удержание, сальдирование, произведено ответчиком в связи с оказанием соответствующих услуг о существе и правовых последствиях которых предприниматель был достоверно осведомлен.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обоснованности начисления удержаний.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 831 696,97 (Восемьсот тридцать одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек., расходы по оплате госпошлины в размере 46 585,00 (Сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А. Немкова