Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А10-8537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8537/2017
09 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Татарский Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен под расписку,

установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Татарский Ключ» 12 398 262 руб. 70 коп., из которых 6 678 462 руб. 46 коп. – долг по договору поставки угля № 326 от 20.08.2015, 3 834 329 руб. 08 коп. – долг по договору поставки угля № 8-У/16 от 15.06.2016, 1 885 471 руб. 16 коп. – пени.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во исполнение условий договоров поставки № 326 от 20.08.2015 и № 8-У/16 от 15.06.2016 поставил ответчику уголь на общую сумму 12 160 985 руб. 37 коп. Обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично, задолженность составляет 10 512 791 руб. 54 коп.

Ответчик заявил об уменьшении истцом предъявленных требований на 5 608 561 руб. 92 коп. в связи с тем, что данная сумма была взыскана по решению Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1145/2015.

Истец относительно доводов ответчика возразил, указав, что названная сумма взыскана судом по другому делу за иной период поставки, зачету не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2015 года между ОАО «РУК ЖКХ» (поставщик) и ООО «ЖКХ Татарский Ключ» (покупатель) подписан № 326, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (товар) в количестве, согласованном сторонами в спецификации по форме приложения № 1 к договору с условием об автомобильной доставке товара до конкретного места, указанного покупателем, а покупатель обязался его принять и произвести платежи в соответствии с договором. Количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики партии товара согласовываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2).

Количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 11700 тн +/- 20% (пункт 1.2).

Договор подписан сторонами с дополнительным соглашением от 30.11.2015, спецификацией от 20.08.2015

Цена товара: 1760 руб. за 1 тонну.

Также между сторонами подписан договор № 8-У/16 от 15.06.2016, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику в обусловленные договором сроки энергетические угли (товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. Количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки (пункты 1.1, 1.5).

Количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 4800 тн +/- 20% (пункт 1.2).

Договор подписан сторонами с дополнительным соглашением от 05.10.2016.

Цена товара: 2 236,65 руб. за 1 тонну (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2016).

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договорам купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценка договоров № 326 от 20.08.2015 и № 8-У/16 от 15.06.2016, подписанных между сторонами, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи по наименованию и количеству товара.

Указанные договоры признаются судом заключенными, соответствующими требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора № 326 от 20.08.2015 истцом произведена поставка ответчику угля на сумму 8 116 656 руб. 29 коп., во исполнение условий договора № 8-У/16 от 15.06.2016 – на сумму 4 044 329 руб. 08 коп., всего на общую сумму 12 160 985 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, квитанциями о приемки груза.

Акты приема-передачи товара со стороны ответчика подписаны без замечаний, скреплены печатью общества.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 6.2 договора № 326 от 20.08.2015 стороны предусмотрели, что стоимость товара, отгруженного в течение календарного месяца, должна быть оплачена заказчиком в течение 15 календарных дней после окончания соответствующего календарного месяца.

Согласно пункту 5.3 договора № 8-У/16 от 15.06.2016 стоимость товара, отгруженного в течение календарного месяца, должна быть оплачена заказчиком в течение 30 календарных дней после окончания соответствующего календарного месяца.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам поставки на момент принятия арбитражным судом решения составляет 10 512 791 руб. 54 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения оставшейся суммы долга за поставленный товар в размере 10 512 791 руб. 54 коп.

Довод ответчика о необходимости уменьшения суммы долга на 5 608 561 руб. 92 коп. судом отклонен.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.08.2015 по делу № А10-1145/2015, с ООО «ЖКХ Татарский ключ» в пользу ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» взыскано 5 606 561 руб. 92 коп., что составляет задолженность за поставленный товар за период с 01.10.2014 по 28.02.2015.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору № 326 от 20.08.2015 в период с сентября 2015 года по март 2016 года, по договору № 8-У/16 от 15.06.2016 – в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 326 от 20.08.2015 и № 8-У/16 от 15.06.2016 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам в размере 1 885 471 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора № 326 от 20.08.2015 и пункт 6.3 договора № 8-У/16 от 15.06.2016).

Ответчиком возражений, контррасчета не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Необоснованного предъявления пени не установлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Татарский Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» 12 398 262 руб. 70 коп., из которых:

- 10 512 791 руб. 54 коп. – сумма долга,

- 1 885 471 руб. 16 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Татарский Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 84 991 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов