Решение от 10 апреля 2022 г. по делу № А56-108517/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108517/2021
10 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения ФССП РФ по Ленинградской области Ю.Г.Турта,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кедровый уют»,

третье лицо: МИФНС №2 по Ленинградской области,

об обращении взыскания по исполнительному производству,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения ФССП РФ по Ленинградской области Ю.Г.Турта (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый уют» (далее – ответчик) об обращении взыскания по исполнительному производству от 29.01.2018 №5828/18/47026 на земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером 47:16:0650002:1743, площадью 900 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Кировский р-н, ЗАО «Шумское» (государственная регистрация права от 07.04.2016 №47-47/020-47/020/007/2016-856/2), на земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером 47:16:0650002:2054, площадью 969 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Кировский р-н, Шумское с/п, (государственная регистрация права от 23.06.2016 №47-47/020-47/020/007/2016-2003/2), принадлежащие на праве собственности ООО «Кедровый уют» путем продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС №2 по Ленинградской области.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд становил следующее.

В Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области 26.01.2018 поступил акт органа, осуществляющего контрольные функции 47060005100 от 25.01.2018, выданный МИФНС №2 по Ленинградской области в отношении ООО «Кедровый Уют» предметом исполнения по которому является взыскание с должника ООО «Кедровый Уют» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об оплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 1 958 505,86 руб.

Судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №5828/18/47026-ИП от 29.01.2018г.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение ООО «Кедровый Уют» (в регистрирующих органах и кредитных организациях).

Установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером 47:16:0650002:1743, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский р-н, ЗАО "Шумское"; земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером 47:16:0650002:2054, площадью 969 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Кировский р-н, Шумское с/п.

14.03.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами 47:16:0650002:1743, 47:16:0650002:2054, о чем составлен акт описи и ареста данного имущества.

По состоянию на 01.11.2021г. остаток долга составляет 1852878,79 руб., а также долг по исполнительскому сбору в размере 137095,41 руб.

Исходя из того, что обращение взыскания на земельные участки возможно только в судебном порядке, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности Общества, не выявлено.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из пункта 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ответчик доказательств наличия денежных средств и иного имущества, за счет которого может быть произведено погашение задолженности, в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие у должника денежных средств, а также неисполнение должником своих обязательств, арбитражный суд считает требования истца заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить взыскание по исполнительному производству от 29.01.2018 №5828/18/47026 на земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером 47:16:0650002:1743, площадью 900 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Кировский р-н, ЗАО «Шумское» (государственная регистрация права от 07.04.2016 №47-47/020-47/020/007/2016-856/2), на земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером 47:16:0650002:2054, площадью 969 кв.м., по адресу: Ленинградская область. Кировский р-н, Шумское с/п, (государственная регистрация права от 23.06.2016 №47-47/020-47/020/007/2016-2003/2), принадлежащие на праве собственности ООО «Кедровый уют», путем продажи их с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Взыскать с ООО «Кедровый уют» в доход федерального бюджета 6 000 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Вареникова А.О.