Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А55-10860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года

Дело №

А55-10860/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Федерация-Т»

к Обществу с ограниченной ответственностью "МашСтройРесурс"

о взыскании 39 402 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ФТК Групп"

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФТК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МашСтройРесурс" о взыскании 44 299 руб. 50 коп., в том числе 40 500 руб. - задолженность по договору №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017 по заявкам №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018, №555-00047 от 27.12.2018, 3 799 руб. 50 коп. - пени.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 28.05.2019 поступили дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела. 28.05.2019 истец представил ходатайство о процессуальной замене истца на Общество с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» в связи с заключенным между указанными организациями договора цессии (уступки прав требований) №ЦФТКГ/19-01 от 10.04.2019.

При этом, как следует из договора цессии (уступки прав требований) №ЦФТКГ/19-01 от 10.04.2019 Обществу с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» передано право требования уступаемой суммы в размере 33 000 руб. в соответствии с договором №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017, договором-заявкой №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018, в то время как иск заявлен на сумму 40 500 руб., включая задолженность по заявке №555-00047 от 27.12.2018 на сумму 7 500 руб., которая не является предметом уступки. Кроме того, указанная договор-заявка подписана между Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Виктори» и Обществом с ограниченной ответственностью "МашСтройРесурс".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 07.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 39 402 руб., в том числе 33 000 руб. - задолженность по договору №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017 по заявкам №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018, 6 402 руб. - неустойка.

Указанное уменьшение размера исковых требований было принято судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2019 суд произвел замену истца по делу №А55-10860/2019: Общества с ограниченной ответственностью «ФТК ГРУПП» (ИНН <***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» (ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела истец и Общество с ограниченной ответственностью «ФТК ГРУПП» извещены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления № 44392538080666, № 44392538080635.

Кроме того, судебное определение было направлено истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» и третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «ФТК ГРУПП» по адресам: 445057, Россия, Тольятти, ул.Спортивная 6 кв.156 (истцу), 445027, Россия, г. Тольятти, Самарская область, б-р Буденного д. 13, кв. 369 (третьему лицу), однако возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443109, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Товарная д. 39, кв. 5, 6, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ФТК ГРУПП" (экспедитором) и Обществом с ограниченной ответственностью "МашСтройРесурс" (заказчиком) 27.12.201 был заключен договор №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя осуществление или организацию перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и а счет средств заказчика.

Согласно п. 5.1 указанного договора, оплата за оказанные услуги производится в следующем порядке: 30% предоплата на основании выставленного экспедитором счета, окончательный расчет – в течение 7 банковских дней с момента получения заказчиком следующих документов: счета на оплату, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной.

В рамках указанного договора между Обществом с ограниченной ответственностью "ФТК ГРУПП" (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью "МашСтройРесурс" (заказчиком) были заключены следующие договоры-заявки:

- №020-00267 от 26.12.2018 на перевозку груза: кабель на барабанах, по маршруту Московская, Щелково – Московская, Люберцы, дата загрузки – 26.12.2018, дата выгрузки – 26.12.2018, транспортное средство: ТАТА Х407РМ750/Прицеп, водитель ФИО1 Стоимость перевозки обозначена в размере 12 000 руб., оплата которых производится путем предоплаты по счету перед загрузкой;

- №189-01299 от 26.12.2018 на перевозку груза: барабан с кабелем, по маршруту Московская, Мытищи – Самарская, Самара, дата загрузки – 26.12.2018, дата выгрузки – 28.12.2018, транспортное средство: Газель Х038ОХ/163/Прицеп, водитель ФИО2 Стоимость перевозки обозначена в размере 21 000 руб., оплата которых производится путем предоплаты по факту загрузки машины;

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью "ФТК ГРУПП" в целях исполнения принятых на себя обязательств по договорам-заявкам №020-00267 от 26.12.2018, №189-01299 от 26.12.2018, привлекло в качестве перевозчиков ИП ФИО3, заключив с ним договор №П0021923 от 26.12.2018, договор-заявку №20-00267 от 26.12.2018 (л.д. 81-88), ИП ФИО2, заключив с ним договор №П0021922 от 26.12.2018, договор-заявку №189-01299 от 26.12.2018 (л.д. 89-94).

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество с ограниченной ответственностью "ФТК Групп", выставив счета на предоплату №1 691-АВ от 26.12.2018, №1 9691-АВ от 26.12.2018, доставило груз в пункты назначения, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных и товарных накладных, направив посредством электронной почты в адрес заказчика документы для оплаты.

Поскольку оплата своевременно произведена не была, Общество с ограниченной ответственностью "ФТК Групп", соблюдая претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 8.1 договора №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017, направило в адрес ответчика претензии №ГКВ/19/01-01 от 09.01.2019, №ФТКГ/19/01-01 от 15.01.2019, №ФТКГ/19/01-02 от 01.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты оказанных ответчику транспортных услуг в сумме 33 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью "ФТК Групп" уменьшило размер исковых требований о взыскании задолженности до 33 000 руб. - по договору №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017 по заявкам №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018.

Определением от 23.08.2019 судом произведена замена истца по делу №А55-10860/2019: Общества с ограниченной ответственностью «ФТК ГРУПП» (ИНН <***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» (ИНН <***>).

Обществом с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» исковые требования о взыскании 33 000 руб. - задолженности по договору №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017 по заявкам №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018, 6 402 руб. – неустойки, поддержаны.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договоров-заявок №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, запись (отметки) в транспортных и товарных накладных о том, что погрузка не была осуществлена, вид груза, масса груза, параметры транспортного средства не соответствуют условиям договора-заявки, отсутствуют, груз был доставлен грузополучателям и принят последними, о чем в сопроводительных документах сделаны соответствующие отмети и проставлены печати грузополучателей, однако ответчик оплату не произвел.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 33 000 руб. - задолженности по договору №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017 по заявкам №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая несвоевременную оплату транспортных услуг, истец в соответствии с условиями пункта 4.2.6 договора, предусматривающего, что заказчик уплачивает экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг экспедитора в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, и условиями договоров-заявок, просил взыскать с ответчика неустойку, которая по расчету истца составила сумму в размере 6 402 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его верным, а требования истца о взыскании 6 402 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МашСтройРесурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» 39 402 руб., в том числе 33 000 руб. - задолженность по договору №ФТКГК/17-169 от 27.12.2017 по заявкам №189-01299 от 26.12.2018, №020-00267 от 26.12.2018, 6 402 руб. – неустойка, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова