Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А73-22703/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22703/2024
г. Хабаровск
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричук Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные электрические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 2 060 000 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика - Тё Е.Б. по доверенности от 01.01.2025, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные электрические системы» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 060 000 руб.

Определением от 26.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-22703/2024, назначено предварительное судебное заседание на 04 февраля 2025 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции по спору.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.10.2024 г. между ООО «Восточные электрические системы» (далее – покупатель, ответчик) и ИП ФИО1 (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки №П-84/24, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определяемом договором.

Покупатель оплачивает поставщику товар с отсрочкой платежа в течение 5 рабочих дней с даты реализации товара покупателю на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.1).

Согласно товарной накладной №353 от 02.10.2024, подписанной сторонами без возражений, истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 060 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому ответчик признал долг в размере 2 060 000 руб.

Истец вручил ответчику претензию №11/10 от 11.10.2024 г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере 2 060 000 руб.

Письмом №15102024 от 15.10.2024 ответчик гарантировал оплату вышеуказанной задолженности в кратчайшие сроки.

В дальнейшем истец повторно вручил ответчику претензию №11/11 от 11.11.2024 г. с требованием оплатить задолженность в размере 2 060 000 руб.

Письмом №13112024 от 13.11.2024  ответчик гарантировал оплату задолженности  в срок до 01.12.2024 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара и требований претензий явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, истец (поставщик) поставил ответчику товар на сумму 2 060 000 руб., а ответчик (покупатель) принял его, что подтверждается товарной накладной №353 от 02.10.2024.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал иск в полном объеме, доказательства оплаты долга суду не предоставил.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2 060 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции ответчик возмещает истцу только 30% государственной пошлины, оставшиеся 70% - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом приведенной нормы права и фактических обстоятельств дела сумма государственной пошлины в размере 60 760 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от суммы оплаченной государственной пошлины), а сумма в размере 26 040 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от суммы оплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные электрические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 060 000 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 040 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 760 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                          Никитина О.П.