Дополнительное решение от 17 марта 2023 г. по делу № А36-8500/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8500/2021
г.Липецк
17 марта 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.03.2023.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17.03.2023.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А36-8500/2021,

по заявлению Акционерного общества Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат», г.Липецк,

к заинтересованному лицу – Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, г.Липецк,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления строительства и архитектуры Липецкой области, г.Липецк

о признании незаконным отказа Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 48:20:0045905:34, площадью 15517 кв.м, с разрешенным использованием: для строительства административных зданий с парковками, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК (в прибрежной зоне реки Воронеж), и обязании Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 48:20:0045905:34 и направить в адрес общества проект договора купли-продажи указанного участка,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» (с учетом уточнения наименования, далее – АО СЗ «ДСК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – Управление, УИЗО) о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 48:20:0045905:34, площадью 15517 кв.м, с разрешенным использованием: для строительства административных зданий с парковками, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК (в прибрежной зоне реки Воронеж), и обязании Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 48:20:0045905:34 и направить в адрес общества проект договора купли-продажи указанного участка.

Определением от 04.10.2021 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-8500/2021.

Определением от 30.11.2021 суд удовлетворил ходатайство заявителя и назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» ФИО1.

24.02.2022 в суд в электронном виде поступило заключение эксперта №1102/2022/З от 11.02.2022. 02.03.2022 в суд поступил оригинал заключения эксперта №1102/2022/З от 11.02.2022.

Определением от 08.06.2022 суд перечислил экспертной организации с депозитного счета денежные средства в сумме 125 000 руб. за производство судебной экспертизы.

16.06.2022 от Управления поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

01.07.2022 от АО СЗ «ДСК» поступили возражения на ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

В судебном заседании 04.07.2022 суд протокольным определением отклонил ходатайство УИЗО о назначении по делу повторной судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.2 ст.87 АПК РФ.

Определением от 11.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление строительства и архитектуры Липецкой области.

11.08.2022 от Управления поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

16.08.2022 от АО СЗ «ДСК» поступили возражения на ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

29.08.2022 от АО СЗ «ДСК» поступили пояснения относительно возможности проведения дополнительной судебной экспертизы тому же эксперту, который ранее проводил первоначальную судебную экспертизу по данному делу.

Определением от 31.08.2022 суд удовлетворил ходатайство заинтересованного лица и назначил по делу дополнительную судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» ФИО1

06.12.2022 в суд в электронном виде поступило заключение эксперта №01/12/2022/З от 01.12.2022. 09.02.2022 в суд поступил оригинал заключения эксперта №01/12/2022/З от 01.12.2022.

Решением от 16.02.2023 по делу А36-8500/2021 Арбитражный суд Липецкой области в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» (ОГРН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>) отказано.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Определением от 16.02.2023 арбитражный суд назначил судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов за производство экспертизы по делу №А36-8500/2021 и вынесения в связи с этим дополнительного решения.

В судебное заседание 15.03.2023 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Статьей 108 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.


Определением от 31.08.2022 суд удовлетворил ходатайство заинтересованного лица и назначил по делу дополнительную судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» ФИО1

За производство дополнительной судебной экспертизы денежные средства в сумме 71 967 руб. оплачены на депозит заинтересованным лицом на основании платежного поручения №377 от 27.06.2022.

Решением от 16.02.2023 по делу №А36-8500/2021 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом в мотивировочной части решения от 16.02.2023 суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов, указав, что понесенные УИЗО судебные расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в сумме 70 000 руб. ему подлежат возмещению за счет заявителя. При этом оставшиеся после оплаты услуг эксперта за производство дополнительной судебной экспертизы не депозите суда денежные средства в сумме 1 967 руб. (71 967 – 70 000) подлежат возврату заинтересованному лицу.

Вместе с тем суд установил, что в резолютивной части решения от 16.02.2023 не указано на взыскание судебных расходов по оплате дополнительной экспертизы в сумме 70 000 руб. с заявителя в пользу заинтересованного лица.

В силу ч.ч.1, 2 ст.109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Факт выполнения экспертом Автономной некоммерческой организации «Экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» своих обязанностей по проведению назначенной экспертизы и подготовке экспертного заключения подтвержден материалами дела, стороны ознакомились с результатами экспертизы и высказали свои позиции по ней.

Решением от 16.02.2023 года в адрес эксперта перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей, внесенные на депозит Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области платежным поручением № 377 от 27.06.2022 года.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, взыскание судебных расходов по оплате дополнительной экспертизы в сумме 70 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в пользу заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» (ОГРН: <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные издержки за производство судебной экспертизы в сумме 70 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.


Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия. Дата изготовления дополнительного решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья А.А. Хорошилов