Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А82-3378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3378/2022
г. Ярославль
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Норский керамический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26773.40 руб.


в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Акционерное общество "Норский керамический завод" (далее по тексту - истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее по тексту - ответчик, потребитель) о взыскании 26 773,40 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2020 года, август 2020 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года, декабрь 2021 года (далее по тексту - спорный период).

В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение заключенного 25.05.2017г. сторонами Договора № 45 теплоснабжения с оказанием услуг по передаче тепловой энергии ответчику была поставлена тепловая энергия для нужд теплофицированных объектов. Вместе с тем, обязательство по оплате коммунального ресурса не было исполнено надлежащим образом, задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составляет 26 773,40 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика 7 879,53 рублей задолженности за период январь 2020 года, август 2020 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, позицию по иску не выразил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

25.05.2017 года между Акционерным обществом "Норский керамический завод" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля был заключен Договор № 45 теплоснабжения с оказание услуг по передаче тепловой энергии (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию через теплоноситель по присоединенной сети на отопление и горячее водоснабжение (коммунальный ресурс) в нежилые помещения: 1 этажа № 1 ,2 ,4 ,8 - 11, общей площадью 68,2 кв.м., расположенные по адресу: <...>; 1 этажа № 3, общей площадью 20,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; 1 этажа № 60, общей площадью 53,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>; 1 этажа №№ 37-39,110, общей площадью 30,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>; 1 этажа №№ 1-11, общей площадью 94,9 кв.м., расположенные по адресу: <...>, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию через теплоноситель и горячую воду и произвести оплату потребленного коммунального ресурса в соответствии с условиями договора и тарифом установленным для теплоснабжающей организации, а также обеспечить соблюдение предусмотренного договором режима потребления теплоэнергии и обеспечить безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования.

Размер платы за тепловую энергию, теплоноситель и услуги по передаче рассчитывается по тарифам, установленным для теплоснабжающей организации (пункт 5.1. Договора).

Плата за коммунальные услуги вносится Потребителем ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2. Договора).

Во исполнение заключенного Договора в период январь 2020 года, август 2020 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия для нужд теплофицированных объектов, что подтверждается Актами выполненных работ № 791/ТЭ от 31.01.2020 года, № 11121/ТЭ от 31.08.2020 года, № 12527/ТЭ от 31.08.2021 года, № 14148 от 30.09.2021 года. Стоимость потребленного коммунального ресурса за спорный период составляет 7 879,53 рублей.

В нарушение заключенного Договора ответчик оплату коммунального ресурса за спорный период не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат. Возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, исковые требования истца являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Норский керамический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 879,53 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2020 года, августе 2020 года, августе 2021 года, сентябре 2021 года, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова