Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А81-8492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-8492/2020
г. Салехард
11 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., рассмотрев дело № А81-8492/2020 по иску Муниципального бюджетного учреждения «Шурышкарская централизованная клубная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 416 рублей 01 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Шурышкарская централизованная клубная система» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании неустойки по контракту поставки и монтажа кинооборудования № 0190300002720000021 от 13.03.2020 года за период с 02.07.2020 по 29.07.2020 года в размере 17 416 рублей 01 копейки.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, в котором просил освободить его от ответственности за неисполнение договорных обязательств, в иске истцу отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 25.11.2020. Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу. В связи с этим, судом по делу выносится мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между сторонами 13.03.2020 заключен муниципальный контракт № 0190300002720000021 на поставку и монтаж цифрового кинооборудования. Во исполнение указанного контракта ответчик обязался поставить цифровое кинооборудование и произвести его монтаж в срок до 01.07.2020.

В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по контракту. Истцом принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чём ответчик извещён 02.07.2020 года.

Ссылаясь на нарушение последним срока исполнения обязательств, истец направил ответчику требование от 30.07.2020 об уплате неустойки. Ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, ответчик отказался от оплаты неустойки.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик просит освободить ее от ответственности за неисполнение договорных обязательств, ссылаясь на п. 9.1 контракта и ситуацию в стране (COVID-2019). Ответчик указывает на то, что с целью не быть подвергнутой штрафным санкциям она вынужденно ушла со своими сотрудниками на самоизоляцию; поскольку исполнение контракта в срок до 01.07.2020 не представлялось возможным, ответчик предлагала заказчику заключить дополнительное соглашение на увеличение сроков поставки, в связи с тем, что оборудование является зарубежным и в наличии у поставщиков отсутствует; однако заказчик отказался заключать дополнительное соглашение и направил уведомление об одностороннем отказе от контракта. Ответчик вину не признала, просила в иске отказать.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец ссылается на то, что у истца отсутствовали основания для продления срока исполнения контракта, введение мер по противодействию распространения на территории РФ короновирусной инфекции не может являться непреодолимой силой.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.4. указанного выше контракта, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 8.5 контракта).

Истец произвел расчёт неустойки за нарушение срока выполнения обязательства по контракту, за период с 02.07.2020 по 29.07.2020, размер которой составил 17 416 рублей 01 копейка.

При удовлетворении иска суд исходит из непредставления ответчиком доказательств самоизоляции ответчика с сотрудниками, отсутствие сведений о каких-либо действиях по переговорам с поставщиками спорного оборудования (переписка, запросы, отказы в поставке и т.п.). Суд также исходит из того, что сам процесс самоизоляции, связанной с мерами по противодействию коронавирусной инфекции COWID-2019, не налагает запрет на дистанционное общение с поставщиками, электронный документооборот. Однако доказательства в обоснование заявления о невозможности исполнения контракта ответчик не представил.

Суд также принимает во внимание право истца – заказчика – отказаться от исполнения контракта; при этом неустойка начислена за период после наступления срока исполнения обязательства.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Шурышкарская централизованная клубная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.06.2013, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) неустойку по контракту поставки и монтажа кинооборудования № 0190300002720000021 от 13.03.2020 года за период с 02.07.2020 по 29.07.2020 года в размере 17 416 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей. Всего взыскать 19 416 рублей 01 копейку.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева