Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-270112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270112/18-119-2548
г. Москва
28 декабря 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года Арбитражный суд в составе: судьи Ю.Л.Головачевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханикаевой Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МЕТАЛЛОТОРГ" к ООО "ОРЕНБУРГТЕХСЕРВИС"

о взыскании задолженности в размере 443 576, 56 руб., неустойки в размере 67 945, 42 руб.,

при участии представителей от истца – ФИО1, дов. от 13.04.2018г. № 13 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕТАЛЛОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРЕНБУРГТЕХСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 443 576, 56 руб., неустойки в размере 67 945, 42 руб.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 29.05.2018 на основании договорного письма № 18 от 29.05.2018 года, Истец поставил ответчику металлопрокат на общую сумму 543 299, 20 руб.

По состоянию на 13 ноября 2018 г. поставленный товар в полном объеме не оплачен. С учетом имеющейся задолженности Ответчика перед Истцом по предыдущей поставке в размере 277,36 рублей и частичной оплаты долга платежным поручением № 268990 от 20 сентября 2018 г. в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате составляет 443 576, 56 руб .

Истцом в адрес ответчика 05 сентября 2018 г. была направлена претензия о нарушении сроков оплаты.

Всего задолженность ответчика перед Обществом по указанному договору составляет 443 576, 56 руб.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в полном объеме.

Согласно п.З. Договорного письма в случае просрочки оплаты продукции Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного металлопроката за каждый день просрочки. Истец начисляет пени за период с 02 июля 2018 г. по 13 ноября 2018 г. в размере руб. (расчет приведен в приложении № 1).

Общая сумма пеней составляет 67 945, 42 руб.

Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Ответчик заявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРЕНБУРГТЕХСЕРВИС" в пользу АО "МЕТАЛЛОТОРГ"» сумму основного долга в размере 443 576 (четыреста сорок три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 56 коп., 67 945 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять)

руб. 42 коп. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 230 (тринадцать тысяч двести тридцать) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Л. Головачева