Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А57-708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-708/2019
07 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Лагода, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317774600402059; место жительства: г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>; место нахождения: 410080, <...>)

третье лицо – ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (ОГРН <***>, место нахождения: 109147, <...>)

о взыскании 11 119 руб. 49 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен);

установил следующее:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 11 119 руб. 49 коп., в том числе 10 000 руб. долга по уплате членских взносов и 1 119 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2017 по 07.12.2018. Исковые требования основаны на договоре уступки прав (требования) № 2017-09-10/30 от 10.09.2017, заключенном между истцом и ассоциацией "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность".

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда города Москвы (определение от 09.01.2019 по делу №А40-299166/2018).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность".

Стороны и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 10 000 руб. долга по уплате членских взносов и 1 119 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2017 по 07.12.2018, а также 407 руб. 78 коп. почтовых расходов.

Уточнение требований в части суммы почтовых расходов принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (далее – Партнерство) в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Решение №00-01-35/187-СРО от 05.09.2012) и Уставом организации является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

21.11.2014 ООО "ТЕХНОСТРОЙ" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность". Членство ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в СРО прекращено 03.07.2017.

Пунктом 10.2. Устава СРО НП "Солидарность" установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также вносить дополнительные имущественные взносы.

Положением о взносах СРО НП "Солидарность", утвержденным общим собранием членов СРО, оформленным протоколом от 15.05.2012, установлены размеры членских и целевых взносов.

Согласно ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц. При вступлении в члены Партнерства неполный месяц считается как полный, членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме, вне зависимости от даты вступления. В случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются (пункты 3.5, 3.6, 3.8 Положения о взносах).

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

По мнению истца, в период членства в Партнерстве с 21.11.2014 по 03.07.2017 у ответчика образовалась задолженность перед третьим лицом по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей.

10 сентября 2017 года между Ассоциацией "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор №2017-09-10/30 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов цедента, в размере, указанном в Приложении №1 к договору.

Претензией от 22.12.2017 №б/н, направленной ответчику 16.10.2018 ценным письмом с описью вложения, истец потребовал погасить задолженность в сумме 10 000 руб.

Неуплата задолженности по уступленным членским взносам послужила основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены статьей 6 Закона о саморегулируемых организациях, в числе которых определены: представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Исходя из смысла статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях, при вступлении в члены саморегулируемой организации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Таким образом, вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательств по уплате членских взносов саморегулируемой организации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный договор уступки прав (требований) соответствует положениям главы 24 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства оплаты долга по членским взносам в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 10 000 руб.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суд Поволжского округа от 14.09.2018 г. По делу №А57-5118/2018.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 руб. 49 коп., начисленные на сумму долга за период с 11.06.2017 по 07.12.2018.

Факт несвоевременной оплаты членских взносов ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применяемой с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан не правомерным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, сумма процентов в размере 1119 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика 407 руб. 78 коп. почтовых издержек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику и третьему лицу истец представил почтовые квитанции на общую сумму 407 руб. 78 коп., а также описи вложений в ценные письма с оттиском печати органа почтовой связи. Указанные документы подтверждают факт несения истцом судебных издержек в общей сумме 407 руб. 78 коп. в связи с направлением в адрес ответчика и третьего лица по почте копии иска.

С учетом изложенного требование истца о взыскании судебных издержек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Саратовской области

Р ЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>; место нахождения: 410080, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317774600402059) 11 119 руб. 49 коп., в том числе 10 000 руб. долга и 1 119 руб. 49 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 407 руб. 78 коп. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Фугарова Н.С.