Постановление от 31 июля 2025 г. по делу № А07-34278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3305/25

Екатеринбург

01 августа 2025 г.


Дело № А07-34278/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2025 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю. В.,

судей Артемьевой Н. А., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Управление, заявитель кассационной жалобы) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2025 по делу № А07-34278/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.


Решением суда от 10.09.2021 общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк» (далее – Агрофирма, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на арбитражного управляющего ФИО1.

Определением суда от 16.06.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 09.03.2023 конкурсным управляющим Агрофирмы утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) о прекращении производства по делу о банкротстве Агрофирмы.

Определением суда от 16.04.2025 (резолютивная часть от 10.04.2025) процедура конкурсного производства в отношении Агрофирмы завершена.

Кроме того, определением суда от 16.04.2025 (резолютивная часть от 10.04.2025) было прекращено производство по заявлению уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В своей кассационной жалобе Управление указывает, что у Агрофирмы имеется задолженность по договору аренды от 04.07.2005 № 80 перед Управлением; в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-9596/2025 по исковому заявлению Управления к Агрофирме о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.03.2025 в размере 2 077 347руб. 26 коп. и пени в размере 937 101 руб. 39 коп.; в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2025 по настоящему делу было прекращено производство по заявлению уполномоченного органа о прекращении дела о банкротстве Агрофирмы, данное обстоятельство не позволяет Управлению взыскать денежные средства с Агрофирмы и наносит ущерб законным интересам Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением суда от 10.09.2021 Агрофирма признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.12.2022 поступило ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве должника, мотивированное отсутствием достаточных источников покрытия расходов в деле о банкротстве; рассмотрение данного ходатайства неоднократно откладывалось.

В период рассмотрения данного заявления конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Установив, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены исчерпывающие мероприятия по выявлению и реализации имущества и пополнению конкурсной массы должника, текущие требования были погашены полностью, требования, включенные в реестр, были погашены в части, при этом имевшиеся в материалах дела документы свидетельствовали об отсутствии у должника имущества и денежных средств, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения имущества для погашения задолженности должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, заключив, что цели конкурсного производства достигнуты, отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника, принимая во внимание, суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Соответственно, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2025 конкурсное производство в отношении Агрофирмы завершено; определение не было обжаловано заинтересованными лицами и вступило в законную силу.

После завершения конкурсного производства в отношении должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключением случаев, установленных законом.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа конкурсное производство завершено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа, который ходатайствовал о прекращении дела о банкротстве.

При этом из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 26.06.2025 была внесена запись о прекращении деятельности Агрофирмы в связи с ее ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Кроме того, из открытых сведений Картотеки арбитражных дел следует, что вступившим в законную силу определением суда от 30.06.2025 было прекращено производство по делу № А07-9596/2025 о взыскании задолженности с Агрофирмы.

Мотивов, по которым суд первой инстанции, установив, что все мероприятия конкурсного производства проведены и иных источников для пополнения конкурсной массы для целей расчета с кредиторами – не имеется, определив, что имеются основания для завершения конкурсного производства, должен продолжать рассматривать вопрос о прекращении дела о банкротстве – заявитель жалобы не привел.

При этом в соответствии с абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Доводов о нарушении норм АПК РФ или Закона о банкротстве при принятии обжалуемого судебного акта – кассатор в своей жалобе также не указал.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы; обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, вынесены при правильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2025 по делу № А07-34278/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Председательствующий                                                       Ю.В. Кудинова


Судьи                                                                                    Н.А. Артемьева


                                                                                              В.В. Плетнева