Решение от 26 января 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-259279/25-110-1975 27.01.2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2026 Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2026 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к акционерному обществу "АРЕНДАЭКСПРЕСС" (121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, Б-Р БОЛЬШОЙ, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>) о взыскании 1 060 712,34 рублей, при участии: от истца –ФИО2 по дов., от ответчика- не явился, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу "АРЕНДАЭКСПРЕСС" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по Договору №2024/31-0125, 60 712 руб. 34 коп. неустойки. Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Ответчик отзыв не представил. Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ФИО1, Франчайзи) и акционерным обществом «АрендаЭкспресс» (далее - АО «АрендаЭкспресс», Правообладатель) в конце января были достигнуты договоренности касательно коммерческой концессии (франшизы). Договор коммерческой концессии (франшизы) № 2025/31-0125 подписан не был, однако, обе стороны согласились на совместную работу. Согласно условиям Договора (п. 6.1.1), Франчайзи вносит паушальный взнос (вознаграждение Правообладателю) в размере 1 000 000 рублей. Данная сумма была внесена на счет Правообладателя 31.01.2025г. Как пояснил истец, в ходе совместной работы стороны пришли к необходимости расторжения устных договоренностей. 25 марта 2025г. от АО «АрендаЭкспресс» поступило гарантийное письмо о возврате паушального взноса в полном объеме (1 000 000 рублей). В гарантийном письме Правообладатель обязуется возвратить денежные средства в полном объеме до 30.04.2025г. Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. с по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6] 1 000 000 30.04.2025 08.06.2025 40 21% 365 23 013,70 1 000 000 09.06.2025 27.07.2025 49 20% 365 26 849,32 1 000 000 28.07.2025 18.08.2025 22 18% 365 10 849,32 Итого: 111 19,96% 60 712,34 Таким образом, размер процентов равен 60 712 руб. 34 коп. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ, Взыскать с акционерного общества "АРЕНДАЭКСПРЕСС" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 1 000 000 руб. взноса, 60 712 руб. 34 коп. процентов, 56 821 руб. возмещение расходов по госпошлине, 40 000 руб. в возмещение издержек. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:АО "АРЕНДАЭКСПРЕСС" (подробнее)Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее) |