Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А04-9488/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9488/2023
г. Благовещенск
29 ноября 2023 года
изготовлено в полном объеме


29 ноября 2023 года

объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1411254,68 рублей долга по договору поставки от 11.01.2023 № 1 (самовывоз),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 1411254,68 рублей долга по договору поставки от 11.01.2023 № 1 (самовывоз).

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 17.10.2023 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании требования поддержал, дополнительные доказательства не представил. Указал, что долг ответчика по договору поставки от 11.01.2023 № 1 составляет 1411255,60 рублей, в исковых требованиях допущена арифметическая ошибка на 92 копейки. Иск заявлен о взыскании 1411254,68 рублей долга. Уточнений не будет. Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, поставку не осуществлял.

Представитель ответчика в заседание не явился, истребованные доказательства не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 11.01.2023 № 1 (самовывоз), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю согласованный товар - инертные материалы, а покупатель принять его и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Поставка но договору производиться по заявкам покупателя (далее - Заявка) с указанием номенклатуры, ассортимента, количества товара. На основании заявки покупателя, поставщик оформляет счет с указанием стоимости товара. Заявка направляется покупателем поставщику по 3электронной почте. В соответствии с условиями п.2.1-п.2.2 договора поставщик обязуется передать покупателю товар, обусловленный настоящим договором, соответствующий по качеству требованиям государственных стандартов и условиям, оговоренным сторонами. Покупатель обязуется выбрать товар со склада поставщика, расположенном в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области (территория Бурейекого каменного карьера) в сроки, согласованные сторонами, силами покупателя и за счет средств покупателя, оплатить товар в порядке, установленном договором. Согласно п.3.1-п. 3.3 договора поставляемый товар оплачивается покупателем по ценам, согласованным сторонами и указанным в счете на условиях 100% предоплаты за товар. Оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата счета покупателем означает согласие покупателя с ценой товара. Согласно п.7.1 -7.2 договора, для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя стороны - отправителя претензии. Срок рассмотрения претензии - 5 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд.

В соответствии с условиями договора 11.01.2023 покупатель направил в адрес поставщика заявку на поставку щебня фракции 25-60 в объеме 2000 тонн.

Ответчик выставил счет от 11.01.2023 № 4 на оплату 1630000 рублей (с НДС).

ООО «Байкал» перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 1630000 рублей в счет оплаты за поставку щебня фракции 25-60 в объеме 2000 тонн.

За период с января по момент рассмотрения дела в суде, поставщиком для вывоза покупателем со склада отгружено 268,4 тонны, что подтверждается накладными от 22.03.2023 № 3189, от 28.03.2023 № 3638, от 29.03.2023 № 3705, от 30.03.2023 № 3784, от 31.03.2023 № 3904, от 31.03.2023 № 3924, от 13.05.2023 № 838, 21.03.2023 № 3114, 20.03.2023 № 3049. Между сторонами подписаны универсально-передаточные документы (счета-фактуры) от 31.03.2023 № 54 на сумму 185754,80 рублей (с НДС), от 31.05.2023 № 181 на сумму 32989,60 рублей (с НДС).

Поставщик посредством электронного документооборота 06.04.2023 направил покупателю уведомление, указав, что отгрузка товара приостановлена до 17.04.2023.

31.05.2023 между сторонами без возражений подписан акт сверки, задолженность ответчика 1411255,60 рублей.

Отгрузка товара ответчиком не возобновлена.

11.08.2023 в адрес ООО «Гранит ДВ» посредством почтовой связи, а также па электронный адрес направлена заявка на отпуск щебня фракции 1731,6 тонн щебня фракции 25-60, а в случае невозможности поставки – требование возвратить 1411254,68 рублей в течение 10 календарных дней (получено 21.08.2023).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по поставке инертных материалов не исполнил, 12.09.2023 истцом в его адрес направлена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке (получена 19.09.2023).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не возвращен.

Поскольку, товар поставлен не в полном объеме, а претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 1-3).

Частью 2 статьи 328 ГК РФ указано, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств по спорному договору в счет поставки товара, а также наличие 1411254,68 рублей долга по договору поставки от 11.01.2023 № 1 (самовывоз) судом установлен, истцом подтвержден.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной поставке оплаченного товара не исполнил, долг не возвратил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата поставки товара по договору в полном объеме либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 1411254,68 рублей долга по договору поставки от 11.01.2023 № 1 (самовывоз), являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27113 рублей, оплачены истцом по платежному поручению от 29.09.2023 № 2089.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном размере, постольку 27113 рублей расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1411254,68 рублей долга по договору поставки от 11.01.2023 № 1 (самовывоз), 27113 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко