Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А55-32523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32523/2022
18 августа 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Смартлайн"

о взыскании основного долга по договору поставки №08/22 от 26.01.2022 г. в размере 297 495 руб. 72 коп., неустойки за период с 08.06.2022 по 16.08.2022 г. в размере 56 524 руб. 19 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Волокнистые Огнеупоры" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки №08/22 от 26.01.2022 г. в размере 297 495 руб. 72 коп., неустойки за период с 08.06.2022 по 16.08.2022 г. в размере 56 524 руб. 19 коп.

Определением суда от 02.11.2022 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью "Смартлайн" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 26 декабря 2022 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2023 года была произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью ТД "Волокнистые Огнеупоры" ее правопреемником - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН <***>.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика 324 865 руб. 33 коп., в т.ч. 297 495 руб. 72 коп., неустойку за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022 г. в размере 27 369 руб. 61 коп.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению. Считать сумму иска равной 324 865 руб. 33 коп.

От ответчика поступила апелляционная жалоба 21.07.2023 г. на решение в виде резолютивной части от 26.12.2022 г.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Волокнистые Огнеупоры» (Далее – Истец, Поставщик) и ООО «СМАРТЛАЙН» (Далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 08/22 от 26.01.2022, в рамках которого Сторонами подписана Спецификация № 1/22 от 26.01.2022 на поставку вставок экзотермических на общую сумму 297 495,72 руб.

Условия оплаты согласно Спецификации № 1/22 от 26.01.2022: 50% стоимости согласованной поставки - авансовый платеж, остальные 50% Покупатель оплачивает в течение 5 дней с момента уведомления о полной готовности Продукции; поставка продукции - в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами вышеуказанной спецификации.

Во исполнение обязательств по Договору поставки № 08/22 от 26.01.2022 и Спецификации № 1/22 от 26.01.2022 Поставщик поставил продукцию 07.02.2022 на сумму 297 495,72 руб., что подтверждается товарной накладной № 186 от 07.02.2022.

Однако со стороны ООО «СМАРТЛАЙН» обязательства исполнены не были, стоимость согласованной поставки по Спецификации № 1/22 от 26.01.2022 не оплачена.

16.08.2022 ООО ТД «Волокнистые Огнеупоры» обратилось к ООО «СМАРТЛАЙН» с претензией (исх. № 912) об оплате задолженности в размере 354 019,91 руб., из которых 297 495,72 руб. - сумма основного долга, 56 524,19 руб. - сумма договорной неустойки.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате задолженности ООО «СМАРТЛАИН» по договору поставки № 08/22 от 26.01.2022 не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на следующие обстоятельства.

Как утверждает ООО "Смартлайн", на момент подписания договора поставки №№08/22 от 26.01.2022 г., заявление финансового управляющего ФИО3 о признании незаконным решения должника ФИО3 о назначении директором ООО «Смартлайн» ФИО4 и о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества удовлетворено. Таким образом, по мнению ответчика, спорный договор поставки является не действительным, в связи с отсутствием полномочий директора у ФИО4

Кроме того, ответчик в представленном отзыве ссылается на то, что истцом не была проявлена должна осмотрительность при выборе контрагента при заключении договора с ООО "Смартлайн".

Также, Общество с ограниченной ответственностью "Смартлайн" обращает внимание суда на наличие различных экземпляров товарной накладной №186 от 07.02.2022 г.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Изучив доводы ответчик, суд установил следующее.

Вступившем в силу Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу А60-57303/2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2022 года по делу № А60-57303/2021 отменено, в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО3 - ФИО5 отказано.

Таким образом, законность полномочий директора ООО «Смартлайн» ФИО4., действующей в момент подписания договора с ООО ТД «Волокнистые Огнеупоры» 26.01.2022, подтверждена судебным актом.

Довод Ответчика о наличии различных экземпляров товарной накладной № 186 от 07.02.2022 также не подтверждает факт непринятия товара покупателем.

Представленной в материалы дела УПД № 186 от 07.02.2022, подписанной обеими сторонами без возражений и замечаний, подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 297 495 руб. 72 коп.

УПД № 186 от 07.02.2022 подписана представителем ООО «Смартлайн» ФИО6

ФИО6 является лицом, уполномоченным Покупателем - ООО «Смартлайн» на получение товара на основании представленной в материалы дела доверенности № 1 от 04.02.2022.

Заявления о фальсификации от ответчика не поступало.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 297 495 руб. 72 коп., подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно спорный товар не оплатил, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022 г. в размере 27 369 руб. 61 коп.

В соответствии с условиями п. 8.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, сумма договорной неустойки на сегодняшний день составляет 27 369 руб. 61 коп. (с учетом принятых уточнений).

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки признан судом верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 369 руб. 61 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 8 871 руб., в связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 324 865 руб. 33 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смартлайн" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Волокнистые Огнеупоры" ИНН: <***> основной долг в размере 297 495 руб. 72 коп., неустойку в размере 27 369 руб. 61 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 209 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1