Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А33-5117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 июня 2024 года


Дело № А33-5117/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 06.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1,

при ведении протокола секретарем Степановой Е.А., 



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Электрических сетей (далее ответчик) о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 (далее спорный период) в размере 171 761 977.33 руб.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 11.04.2024, протокольным определением от 11.04.2024 предварительное судебное заседание в связи с возражением ответчика о переходе в судебное заседание, отложено на 29.05.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

От ответчика  в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания и дополнительные пояснения, в которых указано, что истец учел не все оплаты ответчика, неверно применена ставка 16% при расчете пени, заявил ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ.

В судебном заседании истец представил  уточнение размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 169 461 977.33 руб., пояснил, что не поддерживает представленные ранее уточнения на суммы 170 461 9077.33 руб. и 169 961 977.33 руб., также пояснил, что все оплаты ответчика учтены, в том числе, по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик: от 28.05.2024 № 1727, от 29.05.2024 № 1731, обратил внимание суда на то обстоятельство, что ответчик производит оплаты накануне или в день судебного заседания, пени в данном деле истец не заявляет, возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствие оснований для его удовлетворения, учитывая следующее.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела, представленных стороной доказательств решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, поскольку суд не признает причину неявки в судебное заседание представителя ответчика уважительной,  ответчик не обосновал необходимость участия при рассмотрении дела именно конкретного представителя, являясь юридическим лицом, ответчик вправе направить в судебное заседание другого представителя, иных доводов, кроме того, истцом учтены все оплаты ответчика ко дню заседания, иных доводов ответчиком не заявлено.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 2402 от 01.01.2009 (далее договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно п. 5.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.

Согласно п. 7.1. договора расчетный период по данному контракту является месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.1. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком и сетевой организацией и применяемых тарифов, потребление электрической энергии за спорный период составило 197 605 779.40 руб.

Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика электрической энергии на общую сумму 197 605 779.40 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут. С учетом частичной оплаты ответчика долга в сумме 28 143 802.07 руб., сумма задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период составляет 169 461 977.33 руб. с учетом уточнения истцом исковых требований.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком  доказательств оплаты долга в заявленном размере, с учетом уточнения иска,  не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания  169 461 977,33 руб. задолженности за поставленную электроэнергию признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору на энергоснабжение № 2402 от 01.01.2009, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исходя из суммы иска с учетом уточнения, составляет 200 000 руб.  При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в вышеуказанной сумме по платежному поручению от 15.02.2024 № 11505.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 169 461 977.33 руб. долга, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья                                                                                                                 Л.В. Мозолькова