Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А45-33304/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-33304/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к ФИО1, г. Бердск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, Новосибирская область, г. Бердск,

2) ФИО3, финансового управляющего ФИО2, г. Новосибирск,

об обязании передать сведения о деятельности общества, взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4 (доверенность №001/2020 от 16.09.2020, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО5 (нотариальная доверенность 54 АА 3824818 от 14.12.2020, диплом, паспорт);

третьего лица 1: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица 2: ФИО6 (доверенность от 03.10.2020, диплом, свидетельство, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" (далее-истец, Общество, ООО «СКБ») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик, ФИО1), об истребовании документов общества. В иске истец указал, что ответчик являлся ранее исполнительным органом общества, однако после прекращения его полномочий, документы в Общество не передал. В связи с этим, в иске истец просил истребовать от ответчика документы Общества и взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), неоднократно было заявлено об уточнении исковых требований.

В окончательной редакции сформулированных исковых требований истец просил в иске:

Обязать бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» ФИО1 передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» ФИО7 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу сведения о деятельности общества и оригиналы документов, относящихся к деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» (ИНН <***>), а именно:

•Налоговая отчетность за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь, налоговые декларации с отметками об их подаче со всеми приложениями, книги покупок, книги продаж;

•Общая оборотно-сальдовая ведомость поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Оборотно-сальдовые ведомости поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе, но не ограничиваясь счетами бухгалтерского учета № 01, 02, 10, 20, 41, 50, 51, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 99;

•Карточки счетов бухгалтерского учета поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Полная база 1С Бухгалтерия и 1С Кадры с ключом доступа за период с даты создания общества по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Ключ электронной цифровой подписи с хранящимся на нем архивом сданных отчетов к системе «СКБ Контур»;

•Инвентаризационные ведомости, акты списания товарно-материальных ценностей, иные документы о выбытии имущества общества за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Списки материально ответственных лиц и их контактные данные с указанием и расшифровкой имущества, которое передавалось в подотчет;

•Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3 по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Акты скрытых работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Акты сверок взаимных расчетов с подрядчиками, поставщиками, заказчиками, покупателями за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Документы первичного бухгалтерского и налогового учета, регистры бухгалтерского учета с 23.05.2017года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь товарные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), УПД на приобретение и отпуск товаро-материальных ценностей, транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), товарно-транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), счета-фактуры, в том числе авансовые, акты выполненных работ (с 01.01.2017года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), акты об оказании услуг (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), книги покупок и продаж, расписки, платежные поручения;

•Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом своих обязательств, включая, но не ограничиваясь: договоры, соглашения, контракты, иные документы, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу со всеми дополнительными соглашениями, приложениями, а также подписанные в рамках их исполнения документы, соглашения о расторжении договоров, дополнительные соглашения, акты зачета встречных требований, акты о признании задолженности и иные документы;

•Внутренние документы общества за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе: положение об учетной политике, сведения о внутренней структуре общества, перечень его структурных подразделений, сведения о фактической численности работников, штатное расписание, сведения о выданных обществом действующих доверенностях с указанием предмета, данные доверенных лиц;

•Сведения об использовании имущественного комплекса в виде бытовок, металлических элементов опалубки, состоянии на момент реализации, пригодности для использования в коммерческих целях;

•Сведения обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованными лицами, заключенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Информация обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка;

•Информация о недвижимом имуществе и транспортных средствах, приобретенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, находящихся или находившихся на праве собственности, аренды и иных вещных правах у ООО «СКБ» с указанием, начальной и продажной стоимости, основных характеристик (идентификационный номер, назначение);

•Запросы, требования, акты налоговых проверок и иные акты и документы налоговых органов за период с 23.05.2017 года, письменные пояснения о доначисленных налоговых сборах, их размере и основаниях для начисления, примененных налоговых санкциях в отношении ООО «СКБ»;

•Оригинал свидетельства о государственной регистрации ООО «СКБ» в качестве юридического лица.

•Оригиналы решения о назначении генеральным директором;

•Полное развёрнутое письменное описание приобретённых ранее, а также имеющихся в настоящее время основных средств, их местонахождение по состоянию на день фактического предоставления сведений, документы, подтверждающие права общества на имущество, приобретенное с 23.05.2017 года по день фактического предоставления документов;

•Справка о предъявлении контрагентами требований об устранении недостатков выполняемых работ, оказываемых услуг за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, с приложением всей документации, подтверждающей фиксацию требований об устранении, выполненных мероприятий, стоимости устранения недостатков, источников финансирования работ по устранению недостатков, проведенных внутренних расследований причин выполнения работ/ оказания услуг с ненадлежащим качеством;

•Развернутые письменные пояснения о причинах возникновения убытка, выявленного на основании анализа декларации по налогу на прибыль ООО «СКБ» за первое полугодие 2019 года - прибыль в размере 6,957 млн. рублей, в отчетности за 9 месяцев 2019 года убыток в размере 1,968 млн. рублей с предоставлением документов по операциям, повлекшим возникновение убытка, а также принятым к учету в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль;

•Развернутые письменные пояснения о составе внереализационных расходов, указанных в декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года в размере 5,6 млн. рублей и причинах их роста в 10 раз по сравнению с предыдущим периодом с приложением обосновывающих документов.

•Развернутые письменные пояснения в части строки 205 Приложения №2 к Листу 02 Декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года «Штрафы, пени и(или) иные санкции за нарушение договорных или долговых обязательств, возмещение причиненного ущерба», в том числе обстоятельства предъявления, признания и оплаты неустоек, иных санкций с приложением оригиналов подтверждающих требования и признания их обществом документов;

•Развернутые письменные пояснения о способе поиска покупателей на реализованное имущество, обоснование необходимости и причин реализации имущества;

•Проектно-сметная, исполнительная, строительная документация по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Журналы работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

Установить для ФИО1 размер судебной неустойки в размере 28 526 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта об истребовании документов.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, по существу указал, что требования истца являются неисполнимыми, поскольку ряда документов у ответчика не имеется, а часть требований предъявляются неправомерно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва. Пояснила, что в настоящее время, ввиду наличия корпоративного конфликта, ответчик не имеет намерений передать оставшиеся документы.

Третье лицо, финансовый управляющий ФИО3 представила отзыв, в котором поддержала доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы отзыва.

Третье лицо ФИО2, извещена арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.

Суд, принимая во внимание мнение представителей сторон участвующих в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьего лица заявления о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 является единственным участником ООО «СКБ».

Решением участника, удостоверенным нотариально, полномочия ФИО1 как генерального директора общества прекращены, новым генеральным директором назначен ФИО7. 14.09.2020 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении юридического адреса и смене генерального директора. В настоящее время действующим генеральным директором является ФИО7.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, о смене директора и требовании о передаче документов общества ФИО1 был уведомлен, однако от передачи всех документов общества уклоняется, сообщив, что считает себя действующим руководителем.

В соответствие с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 03.11.2009 № 9035/09, при наличии в обществе корпоративного конфликта полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица обладает лицо, внесенное в качестве такого в ЕГРЮЛ.

Следовательно, на момента подачи искового заявления и рассмотрения дела, иск заявлен от имени Общества уполномоченным лицом.

Доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения иска судом не принимаются, учитывая следующее.

Частью 7 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее- Закон о бухгалтерском учете) установлено, что руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В силу ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Следовательно, ответчик, являясь исполнительным органом был обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета Общества по месту его нахождения, то есть в соответствие с п.2 ст. 54 ГК РФ по месту его регистрации.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, продолжения коммерческой деятельности Общества (ради которой оно создавалось), а также возможности обеспечения доступа участников к информации в соответствии с п.п. 3,4 СТ. 50 Закона об ООО).

Следовательно, из системного толкования действующего законодательства, все документы Общества должны быть переданы ответчиком новому исполнительному органу для их хранения по месту нахождения юридического лица.

После предварительного судебного заседания, судебное разбирательство судом откладывалось с целью предоставления ответчику возможности передать необходимую документацию представителю Общества.

Данная обязанность была исполнена ответчиком частично. Так, из представленных доказательств (описи документов от 12.02.2021, акта передачи документов от 12.02.2021) следует, что ответчиком была осуществлена передача части документов общества, а именно:

-личные дела сотрудников ООО «Строительная компания Брайтон», приказы, трудовые договоры, персональные данные, справки о доходах и суммах налога физического лица, иные документы, касающиеся трудовых отношений с работниками.

-оригинал решения № 1 учредителя об учреждении ООО «Строительная компания Брайтон», оригинал листа записи ЕГРЮЛ на ООО «Строительная компания Брайтон», оригинал свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Строительная компания Брайтон», оригинал устава ООО «Строительная компания Брайтон», оригинал уведомления Федеральной службы государственной статистики ООО «Строительная компания Брайтон», оригинал уведомления о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ООО «Строительная компания Брайтон»;

-печати и штампы ООО «Строительная компания Брайтон»;

-оригиналы справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за 2017 год, оригиналы актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 за 2017 год;

-оригиналы товарных накладных, транспортных накладных, счетов-фактур, актов выполненных работ, корешков путевых листов, ведомостей за 2017 год.

-личные дела, а именно № 4 ФИО8, № 99 ФИО9, № 124 ФИО10, № 7 ФИО1;

-счета-фактуры за период с 22.06.2017 года по 26.12.2017 года;

-Декларации по НДС за 2-4 кварталы 2017 года; декларации 4-ФСС за 1 полугодие 2017 года, за 9 месяцев 2017 года, за 2017 год; авансы по налогу на имущество за 1 полугодие и за 9 месяцев 2017 года, декларация по налогу на имущество за 2017 год; декларация по налогу на прибыль 1 полугодие и 9 месяцев 2017 года; расчет по страховым взносам за 1 полугодие, 9 месяцев и 2017 год; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год; справки 2-НДФЛ за 2017 год; сведения о застрахованных лицах с июня по декабрь 2017 года; форма отчетности СЗВ-СТАЖ за 2017, форма отчетности ОДВ-1, сведения о среднесписочной за 2016 год; расчет суммы налога НДФЛ (форма 6-НДФЛ) за 2-4 квартал 2017 года.

-счета-фактуры за 2017 год;

-Документы за 2017 год, а именно: авансовые отчеты, документы по перемещению и передачу в эксплуатацию, акты переработки материалов, накладные на отпуск материалов на сторону, акт о списании материалов из эксплуатации от 28.12.2017 года;

-счета-фактуры за период с 01.04.2018 года по 31.05.2018 года;

-Отчетность в статистику по форме № П-4 (НЗ), С-1 с приложениями за 2018 год; декларация 4-ФСС за 1 квартал, 1-е полугодие, 9 месяцев и год за 2018 год; расчет суммы налога НДФЛ (форма 6-НДФЛ) за 1-4 кварталы 2018 года; авансы по налогу на имущество за 1 квартал, 1-е полугодие, 9 месяцев 2018 года, декларация по налогу на имущество за 2018 год; декларация по НДС за 1-4 квартал 2018 года; расчеты по страховым взносам за 1 квартал, 1-е полугодие, 9 месяцев 2018года с корректировкой; декларация по налогу на прибыль за 1-е полугодие, 9 месяцев, за 2018 год; справка 2-НДФЛ за 2018 год; форма отчетности СЗВ-М за 2018 год; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 года с фин. анализом к ней; сведения о среднесписочной за 2018 год; форма отчетности СЗВ-СТАЖ за 2018 год и корректировка к ней; расчет по страховым взносам за 2018 год с корректировкой;

-расчет суммы налога НДФЛ (форма 6-НДФЛ) 1-4 кварталы 2019 года с корректировкой; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 9 месяцев 2019 года с финансовым анализом к ней; декларация по НДС 1 квартал, 1-е полугодие, 9 месяцев, за 2019 год; расчет по страховым взносам за 3 квартал 2019 года; расчет по страховым взносам за 2019 год; сведения о среднесписочной за 2019 год.

В связи с вышеуказанным, истцом исковые требования были уточнены.

Суд отмечает, что заявленные исковые требования, частично не подлежат удовлетворению, а именно в части обязания ответчика предоставить:

•Сведения об использовании имущественного комплекса в виде бытовок, металлических элементов опалубки, состоянии на момент реализации, пригодности для использования в коммерческих целях;

•Полное развёрнутое письменное описание приобретённых ранее, а также имеющихся в настоящее время основных средств, их местонахождение по состоянию на день фактического предоставления сведений, документы, подтверждающие права общества на имущество, приобретенное с 23.05.2017 года по день фактического предоставления документов;

•Справка о предъявлении контрагентами требований об устранении недостатков выполняемых работ, оказываемых услуг за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, с приложением всей документации, подтверждающей фиксацию требований об устранении, выполненных мероприятий, стоимости устранения недостатков, источников финансирования работ по устранению недостатков, проведенных внутренних расследований причин выполнения работ/ оказания услуг с ненадлежащим качеством;

•Развернутые письменные пояснения о причинах возникновения убытка, выявленного на основании анализа декларации по налогу на прибыль ООО «СКВ» за первое полугодие 2019 года - прибыль в размере 6,957 млн. рублей, в отчетности за 9 месяцев 2019 года убыток в размере 1,968 млн. рублей с предоставлением документов по операциям, повлекшим возникновение убытка, а также принятым к учету в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль;

•Развернутые письменные пояснения о составе внереализационных расходов, указанных в декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года в размере 5,6 млн. рублей и причинах их роста в 10 раз по сравнению с предыдущим периодом с приложением обосновывающих документов.

•Развернутые письменные пояснения в части строки 205 Приложения №2 к Листу 02 Декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года «Штрафы, пени и(или) иные санкции за нарушение договорных или долговых обязательств, возмещение причиненного ущерба», в том числе обстоятельства предъявления, признания и оплаты неустоек, иных санкций с приложением оригиналов подтверждающих требования и признания их обществом документов;

•Развернутые письменные пояснения о способе поиска покупателей на реализованное имущество, обоснование необходимости и причин реализации имущества,

А также, письменные пояснения указанные в требовании о предоставлении: « запросов, требований, актов налоговых проверок и иные акты и документы налоговых органов за период с 23.05.2017 года, письменные пояснения о доначисленных налоговых сборах, их размере и основаниях для начисления, примененных налоговых санкциях в отношении ООО «СКВ». Данное требование подлежит удовлетворению в формулировке без фразы «…письменное пояснение…».

Отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд исходит из обязанности ответчика, корреспондирующей праву истца, предоставить только те документы, которые входят в перечень документов указанных в п.1 ст. 50 Закона об ООО и обязанность составления, которых установлена действующим законодательством.

Составление истребуемых пояснений, разъяснений ответчика, касающиеся сложившейся экономической деятельности Общества, не предусмотрено действующим законодательством.

Нужно указать, что вопреки доводам ответчика, все остальные истребуемые документы относятся к финансовой-хозяйственной деятельности Общества, документам бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, включая оспариваемые ответчиком регистры бухгалтерского учета, обортно-сальдовые ведомости.

Применительно к п.4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", перечень истребуемых Обществом документов определен им непосредственно к основному виду деятельности (строительство) с должной степенью конкретизации, обеспечивающей реальную возможность исполнить ответчиком решение суда.

Доводы ответчика об отсутствии у него ряда документов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом случае установлено, что вся документация находилась у ответчика, то в силу ст. 69 АПК РФ, бремя доказывания отсутствия у бывшего исполнительного органа документации общества, организация хранения, которых обеспечивается единоличным исполнительным органом, лежит на бывшем исполнительном органе (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2016 N 305-ЭС16-18055 по делу N А40-167427/2015, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу N А03-12571/2011).

Однако таких доказательств суду представлено не было, в том числе об отсутствии актов скрытых работ, проектно-сметной, исполнительной, строительной документации, журналов работ.

В отсутствие доступа к документам, истец лишен возможности точно и дословно воспроизвести наименование каждого из документов, в связи с чем доводы ответчика о неисполнимости заявленных требований судом не могут быть приняты во внимание.

Указанный вывод следует из разъяснений п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, где указано, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В связи с этим, также, суд находит возможным удовлетворить требования, где помимо конкретной документации, заявлено о предоставлении «иных документов», расценивая это как необходимость предоставления ответчиком документов и информации Обществу в полном объеме, непосредственно относящихся к такому заявленному требованию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от передачи документов Обществу, что суд находит возможным и уместным удовлетворить требования в заявленных формулировках, где указано об истребовании по день исполнения судебного акта по настоящему делу.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Принимая во внимание длительное неисполнение своей обязанности ответчиком, суд считает разумным заявленный в исковом требовании срок для исполнения решения суда ответчиком.

Обществом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в виде одной десятой процента от валюты баланса за 2018 года, что составляет 28 526 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта об истребовании документов.

Указанные требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В отсутствие доказательств о финансовом состоянии ответчика, суд оценивает размер заявленной судебной неустойки (28 526 рублей за каждый календарный день) как явно завышенный для физического лица, поскольку в месяц, такой размер будет составлять сумму 855 780 рублей, что явно превышает среднюю заработную плату сложившуюся на территории Новосибирской области.

В связи с указанным, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в полном объеме (п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон»-удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу сведения о деятельности общества и оригиналы документов, относящихся к деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» (ИНН <***>), а именно:

•Налоговая отчетность за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь, налоговые декларации с отметками об их подаче со всеми приложениями, книги покупок, книги продаж;

•Общая оборотно-сальдовая ведомость поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Оборотно-сальдовые ведомости поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе, но не ограничиваясь счетами бухгалтерского учета № 01, 02, 10, 20, 41, 50, 51, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 99;

•Карточки счетов бухгалтерского учета поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Полная база 1С Бухгалтерия и 1С Кадры с ключом доступа за период с даты создания общества по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Ключ электронной цифровой подписи с хранящимся на нем архивом сданных отчетов к системе «СКБ Контур»;

•Инвентаризационные ведомости, акты списания товарно-материальных ценностей, иные документы о выбытии имущества общества за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Списки материально ответственных лиц и их контактные данные с указанием и расшифровкой имущества, которое передавалось в подотчет;

•Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3 по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Акты скрытых работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Акты сверок взаимных расчетов с подрядчиками, поставщиками, заказчиками, покупателями за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Документы первичного бухгалтерского и налогового учета, регистры бухгалтерского учета с 23.05.2017года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь товарные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), УПД на приобретение и отпуск товарно-материальных ценностей, транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), товарно-транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), счета-фактуры, в том числе авансовые, акты выполненных работ (с 01.01.2017года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), акты об оказании услуг (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), книги покупок и продаж, расписки, платежные поручения;

•Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом своих обязательств, включая, но не ограничиваясь: договоры, соглашения, контракты, иные документы, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу со всеми дополнительными соглашениями, приложениями, а также подписанные в рамках их исполнения документы, соглашения о расторжении договоров, дополнительные соглашения, акты зачета встречных требований, акты о признании задолженности и иные документы;

•Внутренние документы общества за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе: положение об учетной политике, сведения о внутренней структуре общества, перечень его структурных подразделений, сведения о фактической численности работников, штатное расписание, сведения о выданных обществом действующих доверенностях с указанием предмета, данные доверенных лиц;

•Сведения обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованными лицами, заключенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Информация обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка;

•Информация о недвижимом имуществе и транспортных средствах, приобретенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, находящихся или находившихся на праве собственности, аренды и иных вещных правах у ООО «Строительная компания Брайтон» с указанием, начальной и продажной стоимости, основных характеристик (идентификационный номер, назначение);

•Запросы, требования, акты налоговых проверок и иные акты и документы налоговых органов за период с 23.05.2017 года, доначисленных налоговых сборах, их размере и основаниях для начисления, примененных налоговых санкциях в отношении ООО «Строительная компания Брайтон»;

•Оригинал свидетельства о государственной регистрации ООО «Строительная компания Брайтон» в качестве юридического лица.

•Оригиналы решения о назначении генеральным директором;

•Проектно-сметная, исполнительная, строительная документация по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

•Журналы работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

В случае неисполнения решения арбитражного суда по делу №А45-33304/2020 взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов