Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А45-32399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32399/2019
г. Новосибирск
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Теплострой Кузбасс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская» (ИНН <***>), г. Березовский Кемеровской области

о взыскании задолженности по договору поставки № 20-12/18 от 20.12.2018 в размере 663 387 рублей 30 копеек, неустойки за период с 13.06.2019 по 21.08.2019 в размере 46 437 рублей 11 копеек, неустойки за просрочку обязательств в период с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Теплострой Кузбасс» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 20-12/18 от 20.12.2018 в размере 663 387 рублей 30 копеек, неустойки за период с 13.06.2019 по 21.08.2019 в размере 46 437 рублей 11 копеек, неустойки за просрочку обязательств в период с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 20.12.2018 заключен договор поставки № 20-12/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (пункт 1.2 договора поставки).

Истец поставил ответчику товар на сумму 663 387 рублей 30 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1150 от 12.04.2019.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и печать ответчика в универсальном передаточном документе. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2.3 договора поставки покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Если соглашением сторон предусмотрена предоплата, внесение покупателем денежных средств осуществляется на основании выставляемого поставщиком счета на предварительную оплату.

Пунктом 3 спецификации № 3 от 13.03.2019 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить в течение 30-ти календарных дней с момента получения продукции на складе поставщика, при наличии верно оформленных документов (счет-фактуры и торг12).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 663 387 рублей 30 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

25.06.2019 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен акт сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.08.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 663 387 рублей 30 копеек. Акт со стороны ответчика подписан главным бухгалтером публичного акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская».

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 663 387 рублей 30 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 46 437 рублей 11 копеек неустойки за период с 13.06.2019 по 21.08.2019, неустойки за просрочку обязательств в период с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 20-12/18 от 20.12.2018 в размере 663 387 рублей 30 копеек, неустойки за период с 13.06.2019 по 21.08.2019 в размере 46 437 рублей 11 копеек, неустойки за просрочку обязательств в период с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 663 387 рублей 30 копеек в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Теплострой Кузбасс» задолженность в размере 663 387 рублей 30 копеек, неустойку за период с 13.06.2019 по 21.08.2019 в размере 46 437 рублей 11 копеек, неустойку за просрочку обязательств в период с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 663 387 рублей 30 копеек в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 196 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова