Решение от 17 января 2020 г. по делу № А45-21312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21312/2019
г. Новосибирск
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к 1. территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН <***>),

с участием третьих лиц - 1. индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600050691, ИНН <***>; 633161, <...>), 2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 630020, <...>), 3. Прокуратуры Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 630099, <...>).

о взыскании основного долга за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 10 185 рублей 08 копеек, суммы пени за период с 11.02.2019 по 15.01.2020 в размере 1 504 рублей 20 копеек, всего 11689 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.09.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц- 1., 2. Не явились, извещены, 3. Прокуратура НСО – ФИО3, по доверенности от 16.04.2019, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ответчик-1) и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее – ответчик-2) суммы основного долга за потребленную тепловую энергию с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 10 185 рублей 08 копеек, суммы пени за период с 11.02.2019 по 15.01.2020 в размере 1 504 рублей 20 копеек (с учетом изменений, принятых судом в ходе судебного разбирательства).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса.

Истцом заявлен отказ от требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в отношении Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом истец на требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.


Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части требований к ответчику-1 подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика-2 отзыва относительно заявленных требований не поступило.

Согласно доводам ответчика помимо него нежилыми помещениями в здании по адресу: <...>. 39, помимо Теруправления, пользуются третьи лица.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены владельцы указанных помещений: ИП ФИО1, МИФНС №15 по Новосибирской области , Прокуратура Новосибирской области.

Третьи лица своих правовых позиций по рассматриваемому спору не высказали, возражений не представили.

Истец в ходе судебного разбирательства, пояснил, что расчет суммы долга произведен в строгом соответствии с принадлежностью помещений Российской Федерации за вычетом расчетов, касающихся помещений третьих лиц. Данное обстоятельство нашло свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией на территории р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области.

В собственности у Российской Федерации находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Специалистами Теплоснабжающей организацией с представителем Администрации р.п. Колывань составлен акт от 31.01.2019 г. №173, от 28.02.2019 №185, от 29.03.2019 г. №192 о фактическом использовании нежилых помещений по адресу: <...> и бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. (нагрузка - 0,008878 Гкал/час).

Истец письмом исх. №1384 от 29.09.2017 направлял в адрес ответчика проект государственного контракта на поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект теплоснабжения. Контракт подписанный со стороны ответчика-1 не был возвращен, ответа также не поступило.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

I 1

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса.

За период с 01.01.2019 по 31.03.2019 было поставлено тепловой энергии на общую сумму 10185 рублей 08 копеек. Расчетные документы вручены своевременно.

Согласно п. 34.1. Постановление Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполняет.

Ответчику были вручены требования о погашении задолженности за январь-март 2019, между тем до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Истцом обязанности по поставке тепловой энергии исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате теплоэнергии за период с января по март 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 10185 рублей 08 копеек.

Факт потребления тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, арбитражный суд признает его верным.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, поданной абоненту (ответчику) подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки за период с 11.02.2019 по 15.01.2020 в размере 1504 рублей 20 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных норм истцом произведен расчет неустойки, который проверен судом и является верным.

Правильность арифметического расчета неустойки ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию в сумме 10185 рублей 08 копеек, сумму пени в размере 1504 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ОГРН 1087746829994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации сумму основного долга в размере 10 185 рублей 08 копеек, сумму пени в размере 1 504 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2000 рублей.

В части требований к ответчику - территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области принять отказ от иска, производство в этой части по делу прекратить.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко