Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А33-21163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 февраля 2022 года


Дело № А33-21163/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союза «Проекты Сибири»

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМАУНТ»

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, директор, личность удостоверена,

ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

саморегулируемая организация в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз «Проекты Сибири» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМАУНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 49 500,00 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2011 г. по июль 2021 г., 6 500,00 руб. задолженности за ежегодный разовый взнос в НОПРИЗ за 2021 г., 975,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика поддержали возражения на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 17 февраля 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ответчик является членом саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования Союз «Проекты Сибири» (далее – саморегулируемая организация, СРО). Ответчик принят в саморегулируемую организацию на основании решения Правления истца согласно протоколу № 122 от 08.05.2015.

Решением годового общего собрания членов СРО (протокол № 25 от 09.08.2017) утверждено Положение о членстве в СРО АСП Союз «Проекты Сибири» (в редакции решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 31 от 10.07.2020).

Согласно пункту 4.1 Положения о членстве размеры вступительного и членских взносов, виды и размеры иных целевых взносов устанавливаются по решению Общего собрания членов СРО, а порядок уплаты взносов устанавливается настоящим Положением и может быть изменен путем внесения изменений в настоящее Положение.

Согласно пункту 4.3 Положения о членстве членский взнос – это обязательный регулярный денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО. Членский взнос в СРО могут уплачиваться ежемесячно, ежеквартально, за полугодие, за год.

Сроки уплаты членских взносов:

1) Ежемесячно – не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

2) Ежеквартально – не позднее 15 (пятнадцатого) января (за 1 квартал) и не позднее 5 (пятого) апреля (за 2 квартал), 5 (пятого) июля (за 3 квартал), 5 (пятого) октября (за 4 квартал).

3) За полугодие – не позднее 15 (пятнадцатого) января (за 1 полугодие), не позднее 5 (пятого) июля (за 2 полугодие).

4) За год – не позднее 15 (пятнадцатого) января текущего года.

Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

С 01.04.2019 решением общего собрания членов СРО (протокол № 27 от 29.03.2019) ежемесячный членский взнос в СРО был установлен в размере 5 500 руб.

Согласно пункту 4.4 Положения о членстве иные взносы членов в СРО имеют только целевой характер, то есть дополнительно к членским взносам в СРО и направляются на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО, приоритетных направлений деятельности СРО, в том числе участие в объединениях СРО. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Обязательные целевые взносы устанавливаются Общим собранием членов СРО на периодической и (или) единовременной основе.

VII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (протокол № 7 от 26.04.2019) принято решение с 01.05.2019 установить ежегодный взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков (ежегодных членских взносов) в размере 6 500 руб. за каждого члена саморегулируемой организации. Решением общего собрания членов СРО (протокол № 27 от 29.03.2019) установлен срок оплаты целевого взноса в НОПРИЗ до 30 января каждого финансового года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). В соответствии с пунктом 2 указанной статьи 26 порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 3.2.4 Устава (восьмая редакция, утв. решением годового общего собрания членов № 27 от 29.03.2019) члены СРО обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также по решению общего собрания членов Союза вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза.

В соответствии с пунктами 10.1.1 и 10.2 Устава источниками формирования имущества Союза являются: регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы) в размере, утвержденном решением общего собрания членов Союза. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Союза определяется внутренними документами Союза, утвержденными общим собранием членов Союза.

Учитывая изложенные положения законодательства, Устава, а также Положения о членстве, поскольку ответчик являлся членом саморегулируемой организации, у него имелась обязанность уплачивать членские и целевые взносы.

Материалами дела подтверждается установление в СРО членского взноса 01.04.2019 в размере 5 500 руб.

Также из представленных доказательств следует, что в СРО установлен ежегодный целевой взнос на покрытие членских взносов в НОПРИЗ (Национальное объединение изыскателей и проектировщиков) в размере 6 500 руб. со сроком уплаты до 30 января каждого финансового года.

Согласно представленному расчету размер задолженности по уплате членских взносов образовался за период с ноября 2020 года по июль 2021 года в общей сумме 49 500 руб. Размер задолженности по оплате целевого взноса НОПРИЗ за 2021 г. составляет 6 500 руб.

Представленный расчёт проверен судом и представляется верным, соответствующим представленным в материалы дела протоколам общих собраний членов СРО, Уставу СРО и Положению о членстве. Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по оплате членских взносов и целевых взносов в соответствии с Уставом истца, Положением о членстве и принимаемыми решениями общих собраний членов саморегулируемой организации.

Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Ответчик доказательства погашения задолженности или отсутствия оснований для ее взыскания не представил. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты членских и целевого взносов требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 56 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком доказательств отсутствия вины в совершении нарушения в виде не оплаты взносов, установленных Положением о членстве, не представил.

Суд признает необоснованными доводы ответчика об обязанности СРО исключить ответчика из членов СРО и освободить от оплаты взносов вследствие отсутствия у общества финансовой и фактической возможности ведения предпринимательской деятельности предприятием.

В порядке пункта 4.2 Устава СРО вступив в члены организации, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные в уставе СРО и внутренних положениях СРО, согласился выполнять требования, связанные с членством в СРО.

В 2020 году проведена проверка общества, по результатам которой составлен акт камеральной проверки о соответствии члена требованиям законодательства.

Указанные ответчиком сведения документально не подтверждены, кроме того, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку, являясь членом СРО, общество вправе было прекратить членство и выйти из состава СРО самостоятельно. Предположения ответчика относительно даты прекращения обязательств члена СРО применительно к обществу не имеют правовых оснований, кроме того, базируются на факте признания самим ответчиком нарушения обязательств.

Также в марте 2021 года от общества «Сибмаунт» в СРО представлено письмо исх.№ 0326/1 от 26.03.2021 с указанием гарантий оплаты задолженности по членским взносам.

Несостоятелен также довод ответчика относительно наличия у истца обязанности исключить члена из состава СРО.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица также: 1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства; 2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

Таким образом, в силу указанных норм закона, Положений о членстве и устава СРО исключение из членов саморегулируемой организации является правом СРО и должно быть основано на подтвержденном факте неоднократности нарушения обязательств со стороны члена организации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не ссылался на обстоятельства, которые освобождали бы его от ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств перед истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ.

Истец произвел расчёт процентов по каждому членскому взносу (помесячно) и по целевому взносу отдельно с учетом уставленных Положением о членстве сроков их уплаты, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчёт проверен судом и признается методологически верным. Согласно расчёту истца общий размер процентов составил 975,49 руб. Указанный размер процентов признается судом верным, поскольку соответствует объёму прав истца, истец не просил взыскать проценты в размере большем, чем имеет на это право. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975,49 руб.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 279 руб. согласно платежным поручениям № 448 от 11.08.2021, №622 от 09.11.2021. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учётом результата рассмотрения спора указанные расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМАУНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз «ПРОЕКТЫ СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 500,00 руб. задолженности по членским взносам, 6 500,00 руб. задолженности по ежегодному взносу в НОПРИЗ, 975,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 279,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова