Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А09-11846/2022

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11846/2022
город Брянск
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.11.2024.

В полном объеме решение изготовлено 12.11.2024.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника ФИО1,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Опытная Станция Новозыбковского района Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 22.12.2022 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления должника.

Определением суда от 27.02.2022 (резолютивная часть объявлена судом 21.02.2023) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Опытная Станция Новозыбковского района Брянской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим должника ФИО2.

Определением суда от 21.09.2023 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 31.07.2023, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов выполнения плана реструктуризации долгов гражданина на 19.10.2026.

Определением суда от 15.07.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, утверждена финансовым управляющим должника ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

29.07.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника  ФИО1 в связи с его неисполнением должником.

Определением суда от 30.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, судом определено представить письменные отзывы на ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 с указанием возражений относительно предъявленного требования и приложением документов, подтверждающих доводы возражений, если таковые имеются.

 Вместе с тем, судом установлено, что к судебному заседанию от должника и кредиторов должника возражений относительно заявленного ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1 в арбитражный суд не поступило.

От финансового управляющего должника ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором финансовый управляющий указала на отсутствие возражений относительно ходатайства ПАО «Сбербанк» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и названным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Определением суда от 24.04.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк», г.Москва, в размере 476 420 руб. 85 коп.

Решением общего собрания кредиторов должника от 31.07.2023, в котором принял участие представитель ПАО Сбербанк, обладающего 81,7% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2023 (резолютивная часть объявлена судом 18.09.2023) план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 утвержден в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 31.07.2023.

В план реструктуризации долгов включены кредиторы третьей очереди. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно плану реструктуризации долгов гражданина предусмотрена 36-ти месячная рассрочка погашения кредиторской задолженности в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям плана реструктуризации, должник обязан производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов в размере 16 894 руб. 08 коп. - ежемесячно, начиная с 15-го числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения Арбитражного суда Брянской области об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определение Арбитражного суда об утверждении плана реструктуризации не обжаловано, вступило в законную силу.

Как указал кредитор ПАО Сбербанк, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реструктуризации долгов должником не совершено ни одного платежа в погашение кредиторской задолженности, включенной в план реструктуризации (подтверждается расчетами задолженности перед ПАО Сбербанк, л.д. 10-11).

Доказательств исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено, также как и каких-либо обстоятельств и причин неисполнения условий утвержденного судом плана реструктуризации.

Суд приходит к выводу о том, что утвержденный план реструктуризации долгов не исполняется, денежные средства, в установленные сроки ФИО1 не перечисляются, что нарушает права кредиторов, должник не стремится исполнить свои обязательства, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Должником не представлено достаточных доказательств наличия возможности исполнения плана реструктуризации с учетом планируемой прибыли.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник не представил достаточные и неоспоримые доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем исполнении плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что план реструктуризации долгов должником не исполняется, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, в данном случае необходимо отменить план реструктуризации долгов гражданина, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается предложенная ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  кандидатура ФИО3, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Опытная Станция Новозыбковского района Брянской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 11 мая 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 454128, <...>, а/я 10769) члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125047, г.Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, 2/11, к.2), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении или о завершении процедуры реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать органы МВД, МЧС (государственная инспекция по маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.

Невыполнение требований арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом, влечет за собой ответственность, в виде наложения штрафа, установленную главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                                Н.А. Репешко