Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-32986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32986/2019
18 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32986/2019

по иску ООО "ТВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "РЭМП - СРЕДНЕУРАЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 706 431 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2019г., ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2019г., ФИО3- директор

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019г., ФИО5, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика долга по договору № 218-ВиВ/2016 от 03.1.2015 за период июнь-декабрь 2018 года в сумме 19 086 836руб.91коп., 10 619 595руб.06коп. неустойки по ч.6.4 ст.13, ч.6.4 ст14 ФЗ О водоснабжении и водоотведении за период с 01.01.16 по 18.03.19.

Ответчик в предварительном заседании представил отзыв, оспаривает объемы потребления, указывает, что истцом не учтены произведенные оплаты.

В заседание 25.07.19 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования истец просит:

-Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору по холодному водоснабжению и водоотведению № 218-ВиВ/2016 от 03.12.2015 по состоянию на 10.01.2019 года в размере 19 086 836 (девятнадцать миллионов восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей девяносто одна копейка.

-Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 218- ВиВ/2016 от 03.12.2015 за период с 01.01.2016 г. по 18.03.2019 г. в размере 9 134 602 (девять миллионов сто тридцать четыре тысячи шестьсот два) рубля девятнадцать копеек.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Кроме того, истцом представлены возражения (изложены в определении от 25.07.19)

Ответчиком представлены дополнения к отзыву(изложены в определении от 25.07.19):

Учитывая, что документы представлены сторонами непосредственно в судебном заседании, суд определением от 25.07.19 отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал в определении:

Истцу в срок до 16.08.2019г.: представить в электронном виде в суд и ответчику расшифрованный расчет объема и стоимости оказанных услуг с первичными документами; пояснения и возражения на контррасчет ответчика.

Ответчику в срок до 26.08.2019г.: представить в электронном виде в суд и истцу дополнительный отзыв и дополнительный контррасчет с приложением первичных документов.

В тоже время дополнительный отзыв представлен ответчиком 28.08.19, пояснения истца представлены 29.08.19.

С учетом изложенного, суд определением от 29.08.19 отложил рассмотрение дела по ч.5.ст.158 АПК РФ для подготовки сторонами дополнительных доводов и возражений по итогам обмена документами и проведения сверки расчетов.

По итогам сверки расчетов истцом 20.09.19 представлены пояснения:

В ходе проведенного совещания Ответчиком не были оспорены оказанные Истцом услуги, как по объему, так и по их стоимости; расчеты Истца не опровергнуты, контр расчёт не представлен. Ответчиком было указано исключительно на техническую ошибку, которая по согласованию сторон

устраняется Истцом при выставлении счетов и актов в отчетном периоде за сентябрь месяц 2019.

По итогам проведенного рабочего совещания Истцом в адрес Ответчика были переданы сопроводительное письмо и акты сверки. От ответчика подписанных документов либо контр расчёта не поступило.

Истец со своей стороны в полном объеме исполнил Определение суда; представил позицию в письменном виде в материалы дела, на удовлетворении иска настаивает».

Ответчиком в судебное заседание 20.09.19 представлен дополнительный отзыв от 19.09.2019г. о том, что разногласия со стороны ответчика остаются по повышающему коэф.1.5 на ХВС, потребляемые при содержании общего имущества в МКД.

17.09.2019г. ООО «Тепловодоканал» предоставил реестр откорректированных объемов за 2018г.

18.09.2019г. ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» объемы согласованы. В письме за № 1296 ответчик запросил у истца корректировочные счет-фактуры за период, указанный в исковом заявлении, и акт сверки с учетом корректировок и произведенных оплат.

В связи с тем, что после получения от истца соответствующих документов ответчику необходимо время для их рассмотрения и подписания.

На основании изложенного просим судебное заседание отложить до 01.10.2019г».

В судебном заседании ответчик уточнил, что к 01.10.19 будет готов контррасчет.

Истец против отложения судебного заседания возражает.

При этом, поскольку ответчику необходимо завершить проверку расчетов за 2016 года и представить итоговый контррасчет, суд счел возможным определением от 20.09.19 отложить судебное заседание на непродолжительное время до 07.10.19.

Кроме того, суд отметил, что истцу необходимо уточнить расчет неустойки с учетом действующей ставки ЦБ РФ.

В заседание 07.10.19 ответчиком представлен контррасчет.

Истец заявил ходатайство о представлении времени для подготовки возражений на контррасчет ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено определением от 07.10.19 по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящее заседание от ответчика поступил дополнительный отзыв от 14.10.19, от истца дополнительные пояснения от 17.10.19 и ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверок за 2016-2018 год.

Ответчик на обозрение суда представил оригиналы документов по реестру, реестр приобщен к материалам дела, документы возвращены ответчику.

Истец приобщил копию письма № 326 от 28.08.19. (оригинал представлен на обозрение суда).

Истец также уточнил иск, просит взыскать 21 480 888руб.81коп. долга по договору № 218-ВиВ/2016 от 03.12.2015 за период июнь-декабрь 2018 года, 12 012 872руб.06коп. неустойки по ч.6.4ст.13, ч.6.4 ст.14 ФЗ О водоснабжении и водоотведении за период с 31.01.2016 по 17.10.19.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика долга по договору № 218-ВиВ/2016 от 03.1.2015 за период июнь-декабрь 2018 года в сумме 19 086 836руб.91коп., 10 619 595руб.06коп. неустойки по ч.6.4 ст.13, ч.6.4 ст14 ФЗ О водоснабжении и водоотведении за период с 01.01.16 по 18.03.19.

Ответчик в предварительном заседании представил отзыв, оспаривает объемы потребления, указывает, что истцом не учтены произведенные оплаты.

Истцом представлены следующие возражения:

-ООО УК «РЭМП - Среднеуральск» указывает, что не получало от ООО «Тепловодоканал» расшифровок, в которых был бы указан объем коммунальных ресурсов по каждому дому, находящемуся под управлением компании Ответчика.

В действительности расшифровки данных об объемах водоснабжения по каждому отдельному дому предоставлялись Истцом Ответчику ежемесячно вместе с универсальными платежными документами (счетами-фактурами) об оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору № 218-ВиВ/2016.

Получение Ответчиком счетов-фактур о поставке коммунального ресурса подтверждается выкопировкой из журнала получения документов.

То обстоятельство, что Ответчику передавались расшифровки оказываемых услуг по обслуживаемым домам, подтверждается сопроводительными письмами и ответами Истца. К настоящим возражениям прилагаются письма Истца в адрес Ответчика № 647 от 04.12.2017, № 648 от 04.12.2017, № 602 от 30.10.2017, № 47 от 29.01.2018.

Из этих писем следует, что Ответчику вместе со счетами-фактурами регулярно передавались расшифровки коммунальных услуг по обслуживаемым ООО УК «РЭМП — Среднеуральск» домам. Истец сообщает, что не вел специального журнала учета и передачи Ответчику расшифровок коммунальных услуг по домам, поскольку рассчитывал на добросовестное поведение Ответчика (п. 1 ст. 10 ГК РФ), и не предполагал, что Ответчик будет скрывать факт получения от Истца каких-либо документов.

-Ответчик сообщает, что ежемесячно направлял Истцу письма, в которых просил предоставить последнего расшифровку начисленных по домам объемов, и такие письма оставались без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы Ответчик не представил суду письма, в которых он просил бы Истца представлять ему какую-либо информацию относительно исполнения договора № 218-ВиВ/2016. Также Ответчик не привел доказательств того, что эти письма оставались без ответа.

Между тем, в действительности от Ответчика в адрес Истца иногда поступали письма, в которых Ответчик просил Истца дать разъяснения по объемам поставленных коммунальных услуг. Вопреки доводам Ответчика, ООО «Тепловодоканал» всегда представляло ответы на такие письма. Указанные выше письма №№ 647, 648, 602 и 47 как раз и являются ответами, которые Истец направлял в адрес ООО УК «РЭМП -Среднеуральск».

-В отзыве Ответчик указывает, что Истцом не были учтены оплаты Ответчиком, произведенные на основании писем Истца и исполнительных листов.

При этом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Ответчик не представил суду и Истцу никаких доказательств того, что в спорный период им производились какие-либо оплаты услуг Истца в рамках договора № 218-ВиВ/2016.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву:

«Проведение начислений за жилые помещения, коммунальные услуги (выпуск платежных документов, ведение лицевых счетов) в отношении многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика осуществляет ООО «Единый расчетный центр» ИНН <***>, <...>.

Истец просит взыскать с ответчика долг за период с июня-декабрь 2018г. в сумме - 19 454 534,47 рублей (сумма по счет-фактурам).

Сумма, принятая ответчиком к оплате, составляет - 18 795 217,46 руб.

Период

Счет-фактура,

выставленная ООО «ТВК»

Сумма, руб.,

предъявленная ООО «ТВК»

Сумма, руб., принятая УК

(ответчиком)

Период

Счет-фактура,

выставленная ООО «ТВК»

Сумма, руб.,

предъявленная ООО «ТВК»

Сумма, руб., принятая УК

(ответчиком)

Июнь 2018

№ 2051 от 30.06.2018г.

2611 411,22

2 605 306,72

Июль 2018

№ 2223 от 31.07.2018г.

2 605 306,72

2 605 306,72

Август 2018

№ 2788 от 31.08.2018г.

2 783 862,41

2 733 591,70

Сент

ябрь 2018

№ 3129 от 30.09.2018г.

2 734 160,15

2 637 030,27

Октябрь 2018

№ 3484 от 31.10.2018г.

2 785 213,09

2 727 647,07

Нояб

№ 3826 от

2 882 264,25

2 787 658,68

рь 2018

30.11.2018г.

Дека

брь 2018

№ 4174 от 31.12.2018

3 052 316,63

2 802 627,23

Итого:

19 454534,47

18 795 217,46

Июнь 2018

№ 2051 от 30.06.2018г.

2611 411,22

2 605 306,72

Июль 2018

№ 2223 от 31.07.2018г.

2 605 306,72

2 605 306,72

Авгу

ст 2018

№ 2788 от 31.08.2018г.

2 783 862,41

2 733 591,70

Разница между предъявленной истцом и принятой ответчиком суммой

составляет 659 317 руб. 01 копеек. Разногласия со стороны ответчика в расчетах:

- по водоотведению

- повышающему коэф.1,5 на ХВС, потребляемые при содержании общего имущества в МКД.

Водоотведение: В соответствии с п.42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.2015 N 129, от 26.12.2016 N 1498).

Pi = щ х Nj х ТКР,

где:

п; - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в

соответствии с законодательством Российской Федерации;

Повышающий коэф.1.5.:В соответствии с подп. «ж» п.22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного

(общедомового) прибора учета холодной воды, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета утверждены Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011г. № 627.

С 2016 года ответчик направляет в адрес истца письма с просьбой предоставить технические условия на проектирование узла учета холодного водоснабжения (письма за №№ 112 ту от 09.03.2016г., № 484/1 от 19.07.2016г., № 1328 от 08.10.2018г. прилагаю).

Истец на данные письма не отвечает, не выдает технические условия на проектирование узла учета холодного водоснабжения. Ответчик предполагает, что невыдача технических условий, может свидетельствовать об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета, хотя и данные акты также со стороны истца так же не оформлены.

Без выданных истцом технических условий на проектирование узла учета ХВС ответчик не может установить общедомовой прибор учета и тем самым исполнить требования Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании изложенного в связи с уклонением истца от выдачи технических условий на проектирование общедомового прибора учета ХВС по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, считаем, что не подлежит оплате истцу повышающий коэф.1.5 на ХВС, потребленного при содержании общего имущества в МКД».

Истец представил следующие пояснения

Расчет объёмов потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения за месяц по договору № 218-ВиВ/2016 с ООО «УК «РЭМП- Среднеуральск» ООО «Тепловодоканал» осуществляется на основании данных, представляемых ежемесячно УК «РЭМП-Среднеуральск» и АО «Теплопрогресс» (в части потребления горячей воды в домах, не оборудованных ОДПУ горячей воды).

УК «РЭМП-Среднеуральск» представляет ежемесячно:

информацию об объёмах расхода холодной и горячей воды в МКД, оборудованных ОДПУ, на основании показаний приборов учета за вычетом объемов ресурса, потребленных в нежилых помещениях (Акт распределения показаний приборов общедомового учета энергоресурсов);

информацию об объемах потребления холодной воды в МКД, не оборудованных ОДПУ, с указанием количества потребителей, проживающих в помещениях, оборудованных ИПУ, объемов потребления по ИПУ,

потребителей, проживающих в помещениях, не оборудованных ИПУ и объемы потребления в таких помещениях;

информацию о перерасчетах по холодной воде за предыдущие периоды в домах, не оборудованных ОДПУ;

информацию о начислении объёмов холодной воды на содержание общего имущества в домах, не оборудованных ОДПУ;

информацию о начислении объемов водоотведения потребителям в МКД, оборудованных ОДПУ и не оборудованных ОДПУ. Информация содержит данные об объемах потребления в помещениях с ИПУ, в помещениях без ИПУ,

На основании данной информации формируются реестры по домам о перерасчетах за предыдущие периоды, начислении на содержание общего имущества, где,

в гр.5 и гр.6 заносятся данные о расходе холодной и горячей воды, учтенном общедомовым прибором учета за вычетом объемов потребления в нежилых помещениях, собственники или пользователи которых имеют договоры на предоставление ресурса непосредственно с РСО;

в гр.9 и гр.10 заносятся данные о потреблении холодной и горячей воды в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета ресурсов, включающие в себя объемы потребления воды в жилых помещениях, оборудованных ИПУ, объемы потребления воды в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ и объемы перерасчета за предыдущие периоды;

в гр.12, 13, 14 заносятся данные о расходе воды на содержание общего имущества;

в графах 7 и 8 производится расчет объема потребления холодной и горячей воды в МКД, оборудованных ОДПУ, как разность учтенного прибором учета и потребленного на содержание общего имущества;

в гр. 11 производится расчет объема услуги водоотведения от жилых помещений (коммунальная услуга), в гр. 15 - на содержание общедомового имущества, как сумма потребленной холодной и горячей воды.

Суммарные данные объемов потребления по домам (итоговая строка) по видам услуг вносятся в реестр оказываемых услуг абонентам ООО «ТВК» построчно:

услуги без учета общедомовым прибором учета - на использование в жилых помещения, на содержание общего имущества по ХВС, повышающий коэффициент 1,5, перерасчеты (инвестиционная надбавка)

услуги, учтенные общедомовым прибором учета - на использование в жилых помещениях, на содержание общего имущества.

Стоимость холодного водоснабжения и водоотведения потребленных в целях предоставления коммунальных услуг и в целях содержания общего имущества рассчитывается по единым тарифам, утвержденным Постановление РЭК Свердловской области.

ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» выражает несогласие в определении объема водоотведения и применении повышающего коэффициента 1,5 на ХВС, потребляемое при содержании общего имущества в МКД, не оборудованных

ОДПУ. Однако, данная позиция Ответчика основана на неверном пониманий норм применимого права.

Водоотведение: В своих возражениях ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» ссылается на пункт 42 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. ПП РФ от 06.05.2011г. № 354).

Названные Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пункт 42 Правил определяет порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении.

ООО «Тепловодоканал» при определении объёмов водоотведения, отведенных от многоквартирного дома, руководствуется положениями Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124.

Пунктом 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных им сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Правила № 124 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего

водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом в(4)) пункта 21 названных Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

Vе7 = ухвс + у™0

где:

- объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC «

- ооъем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный

дом; уГВС

- объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Применение повышающего коэффициента 1.5 при начислении платы за потребление холодной воды на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных ОДПУ.

В соответствии с подпунктом ж) пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» указывает, что в адрес ООО «Тепловодоканал» с 2016 года направлялись письма с просьбой представить технические условия на проектирование узла учета холодного водоснабжения, и считает, что невыдача технических условий свидетельствует об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета.

Указанные ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» письма № 112ту от 09.03.2016г., № 484/1 от 19.07.2016г., № 1328 от 08.10.2018г. в ООО

«Тепловодоканал» не поступали (не зарегистрированы, как входящие). ООО «Тепловодоканал» их получение отрицает.

Кроме того, отсутствие технических условий на проектирование узла учета холодной воды не может свидетельствовать об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета.

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» утверждены: критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета; форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета; порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Как указано в пункте 2 Приложения № 1 Приказа Минрегиона № 627 техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам

многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции,

капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида ,невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования ,в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Акты об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета ни по одному МКД, находящемуся в управлении ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» не составлялись, заявок на проведение обследования не поступало. В установленном законом порядке Ответчик к ООО «Тепловодоканал» не обращался, также как и с исковыми, или иными мерами понуждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 29.08.19 отложил рассмотрение дела по ч.5.ст.158 АПК РФ для подготовки сторонами дополнительных доводов и возражений и проведения сверки расчетов.

По итогам сверки расчетов истцом 20.09.19 представлены следующие пояснения:

16.09.19 в 10 час. по адресу: <...>, кабинет директора, по инициативе Истца было проведено рабочее совещание с целью урегулирования спора в отношении имеющейся задолженности по оплате оказанных услуг, а также подписание акта сверки.

В ходе проведенного совещания Ответчиком не были оспорены оказанные Истцом услуги, как по объему, так и по их стоимости; расчеты Истца не опровергнуты, контр расчёт не представлен. Ответчиком было указано исключительно на техническую ошибку, которая по согласованию сторон устраняется Истцом при выставлении счетов и актов в отчетном периоде за сентябрь месяц 2019.

По итогам проведенного рабочего совещания Истцом в адрес Ответчика были переданы сопроводительное письмо и акты сверки. От ответчика подписанных документов либо контр расчёта не поступило.

Истец со своей стороны в полном объеме исполнил Определение суда; представил позицию в письменном виде в материалы дела, на удовлетворении иска настаивает».

Ответчиком представлен дополнительный отзыв от 19.09.2019г.:

«Разногласия со стороны ответчика остаются по повышающему коэф.1.5 на ХВС, потребляемые при содержании общего имущества в МКД.

В предъявляемых к оплате счет-фактурах за период с июня 2018 по декабрь 2018г. не согласны с предъявленной к оплате сумме по повышающему коэффициенту 1,5 на ХВС на содержание общего имущества МКД (СОИ) не оборудованных ОДПУ, по причине того, что в соответствии с п.29 Постановления Правительства от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод» организация осуществляющая водоснабжение обязана выдать технические условия на проектирование узла учета в течение 10 рабочих дней со дня получения от абонента заявки на выдачу технических условий.

Так, ответчик с 2016 года обращается к истцу с просьбой выдать тех.условия на проектирование узла учета ХВС, о чем свидетельствуют письма № П2ту от 09.03.2016г., № 484/1 от 19.07.2016г., № 1328 от 08.10.2018г. либо составить акты об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета (ОДПУ) в соответствии с Приказом Минрегион России от 29,12.2011 № 627.

Данные письма со стороны истца остались без рассмотрения и добросовестного исполнения.

Поэтому ответчик просит суд, отказать в исковых требованиях истца по взысканию с ответчика повышающего коэффициента на ХВС 1,5: - июнь 2018г. - 5 152,54руб., июль 2018г. - 5570,98, август 2018г. - 5551,77 руб., сентябрь 2018г. - 5532,63руб., октябрь 2018г. - 5520,65 руб., ноябрь 2018г. -5516,45 руб. декабрь 2018г. - 5505,04 руб.

По акту сверки:

Акт сверки не является первичным учетным документом. Акт сверки необходимо рассматривать в совокупности с другими документами и обстоятельствами дела, в том числе с первичными учетными документами, платежными поручениями.

Так ответчик поясняет, что ни один акт сверки за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. между истцом и ответчиком не согласован, так как имелись разногласия по объемам (не подписаны акты оказанных услуг), суммам и произведенным оплатам. Данные обстоятельства нашли свое подтверждения в материалах дела.

Кроме того, письмами за № 563/1 от 06.06.2017г., № 977 от 16.07.2019г. акты сверки за 2016г. и май 2017г. Ответчиком отозваны .

Так в акте сверки за период: 2016г. не отражены денежные средства, оплаченные ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» за период с января по март 2016г. в сумме - 8 676 800 руб.52 коп. рублей. Данная сумма отражена в платежных поручениях по приложенному реестру ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (см. письмо № 0333/19 от 19.08.2019г.). В акт сверки необоснованно включена строка «принято (109 от 30.11.2016) 1 400 259,07» (см. акт сверки между ООО УК «РЭМП-Эльмаш» и ООО «Тепловодоканал» на 31.12.2014г.)

В Акте сверки за период с января 2017г. по май 2017г. указано неверное начальное сальдо по сравнению с подписанным актом сверки за 2016г.

В Акте сверки за 2018 год - не учтены оплаты, произведенные Ответчиком по письмам ООО «ТВК» и по исполнительным листам на основании постановления ФССП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 218-ВиВ/2016 (см. письмо № 877 от 27.06.2019г.).

Таким образом, просим суд при вынесении решения отнестись к доказательству, предоставленному истцом (акту сверки на 31.05.2017г.) с учетом всех обстоятельств дела (отсутствие подписанных актов оказанных услуг по договору, отсутствие согласованных объемов (до сентября 2019г.) отсутствие отраженных сведений об оплатах, отсутствие со стороны истца и ответчика согласованного акта сверки (дебет=кредиту)(ч. ст.71 АПК РФ).

17.09.2019г. ООО «Тепловодоканал» предоставил реестр откорректированных объемов за 2018г.

18.09.2019г. ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» объемы согласованы. В письме за № 1296 ответчик запросил у истца корректировочные счет-фактуры за период, указанный в исковом заявлении, и акт сверки с учетом корректировок и произведенных оплат.

В связи с тем, что после получения от истца соответствующих документов

ответчику необходимо время для их рассмотрения и подписания.

На основании изложенного ответчик просил судебное заседание отложить

до 01.10.2019г».

В судебном заседании 20.09.19 ответчик уточнил, что к 01.10.19 будет

готов контррасчет. Истец против отложения судебного заседания возражал.

При этом, поскольку ответчику необходимо завершить проверку расчетов

за 2016 года и представить итоговый контррасчет, суд счел возможным

отложить судебное заседание на непродолжительное время до 07.10.19.

Истец заявил ходатайство о представлении времени для подготовки возражений на контррасчет ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено определением от 07.10.19 по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящее заседание от ответчика поступил дополнительный отзыв от 14.10.19, от истца дополнительные пояснения от 17.10.19 и ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверок за 2016-2018 год.

Ответчик на обозрение суда представил оригиналы документов по реестру, реестр приобщен к материалам дела, документы возвращены ответчику.

Истец приобщил копию письма № 326 от 28.08.19. (оригинал представлен на обозрение суда).

Истец также уточнил иск, просит взыскать 21 480 888руб.81коп. долга по договору № 218-ВиВ/2016 от 03.12.2015 за период июнь-декабрь 2018 года, 12 012 872руб.06коп. неустойки по ч.6.4ст.13, ч.6.4 ст.14 ФЗ О водоснабжении и водоотведении за период с 31.01.2016 по 17.10.19.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает возможным иск удовлетворить в связи с нижеследующим.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по обеспечению оснащения многоквартирных домов общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов возложена на собственников помещений.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по

холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила N 354 и Правила N 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве теплоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Суд также считает возможным применить по аналогии на п. 42 Правил № 1034 , согласно которому в случае если в указанный срок ресурсоснабжающая организация не выдаст технические условия или выдаст технические условия, не содержащие сведений, установленных данными Правилами, потребитель вправе самостоятельно разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с данными Правилами, о чем он обязан уведомить ресурсоснабжающую организацию.

Полагая, что истец неправомерно уклоняется от выдачи технических условий, управляющая компания могла и должна было самостоятельно разработать проект узла учета, осуществить его установку и уведомить об этом общество "ТВК", однако указанных действий не совершило.

При этом суд также учитывает, что доказательств вручения писем о выдаче технических условия ответчиком не представлено.

Истец отрицает получение таких обращений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелась возможность принять разумные меры по установке приборов учета.

По этой причине доводы ответчика о недобросовестных действиях истца, как единственном препятствии для установки и использования в расчетах прибора учета судом отклоняются.

Поскольку ответчиком не подтверждено наличие приборов учета, а также отсутствие технической возможности их установки , расчет требований с применением расчетного коэффициента произведен верно.

Что касается ссылки ответчика о том, что истец не учел произведенные оплаты, то доводы ответчика фактически сводятся к необходимости проведения зачета взаимных требований по денежным средствам, оплаченным ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» за период с января по март 2016г. в сумме - 8 676 800 руб.52 коп. рублей. письмо № 0333/19 от 19.08.2019г.) и по письмам ООО «ТВК» и по исполнительным листам на основании постановления ФССП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 218- ВиВ/2016( письмо № 877 от 27.06.2019г.).

Однако данные письма оформлены ответчиком после подачи иска (07.06.19)

С учетом изложенного, доводы ответчика судом во внимание не принимаются , т.к. наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете , но при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку письма о необходимости учета спорных оплат направлены ответчиком истцу после предъявления иска, зачет взаимных требований в данном случае невозможен.

Кроме того, доводы ответчика фактически сводятся к оспариванию актов сверок за период 2016-2018 год, однако представленные истцом акты недействительными не признаны, иск о взыскании излишне оплаченных денежных средств ответчиком не заявлен.

С учетом изложенного ,суд принимает расчеты истца и полагает возможным заявленные требования о взыскании 21 480 888руб.81коп. долга по договору № 218-ВиВ/2016 от 03.12.2015 за период июнь-декабрь 2018 года удовлетворить по ст.544,781 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании 12 012 872руб.06коп. неустойки по ч.6.4ст.13, ч.6.4 ст.14 ФЗ О водоснабжении и водоотведении за период с 31.01.2016 по 17.10.19.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "РЭМП - СРЕДНЕУРАЛЬСК" в пользу ООО "ТВК" 21 480 888руб.81коп. долга по договору № 218-ВиВ/2016 от 03.12.2015 за период июнь-декабрь 2018 года, 12 012 872руб.06коп. неустойки по ч.6.4ст.13, ч.6.4 ст.14 ФЗ О водоснабжении и водоотведении за период с 31.01.2016 по 17.10.19.

3. Взыскать с ООО УК "РЭМП - СРЕДНЕУРАЛЬСК" в доход федерального бюджета 190469руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова