Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А65-14039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14039/2019

Дата принятия решения – 17 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арендные Технологии", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 12 247руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 11.07.2019г.,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.11.2018г.,

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 22.10.2018г.,

УФНС по РТ – представители: ФИО3 по доверенности от 10.09.2018г., ФИО4 по доверенности от 22.10.2018г., ФИО3 по доверенности от 05.09.2019г.,

ФИО5 – не явился,

ПАО «Сбербанк России» (Северо-Западный банк, г. Санкт – Петербург) – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Арендные Технологии", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик, налоговый орган), о взыскании 757 066руб. 60коп. неосновательно полученных денежных средств, 3 054руб. 19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 14.05.2019г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – Управление ФНС по РТ), ФИО5, ПАО «Сбербанк России» (Северо-Западный банк, г. Санкт – Петербург).

В Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступил отказ от части заявленных требований, согласно которому истец просил принять отказ от взыскания суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 757 066руб. 60коп., а также ходатайствовал об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 247руб. 88коп. за период с 26.04.2019г. по 11.07.2019г.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку денежные средства в размере 757 066руб. 60коп. добровольно возвращены ответчиком; принял увеличение заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и вынес протокольное определение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 августа 2019г. прекращено производство по рассмотрению заявления истца к ответчику в части взыскания 757 066руб. 60коп. неосновательно полученных денежных средств.

Судом рассматривается заявление истца к ответчику о взыскании 12 247руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 11.07.2019г.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 04.09.2019г. был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 10.09.2019г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Управления ФНС по РТ поддержал доводы ответчика.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018г. по делу № А65-34536/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца утвержден ФИО6

Ответчиком были начислены истцу налога на имущество, налог на прибыль организаций, по страховым взносам на ОПС, ФФОМС, а также начислены соответствующие пени, за неуплату налогов и взносов в установленный срок. Истцу были направлены требования об уплате налогов, взносов, пени (№ 14316 от 16.05.2018, №29514 от 09.11.2018, №9840 от 16.11.2018, № 11403 от 14.12.2018, № 2023 от 31.01.2019, № 2255 от 01.02.2019).

Истцом начисление данных налогов не оспаривалось.

На основании п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обязательные платежи являются текущими.

В связи с неисполнением требований налогового органа об уплате налогов, взносов, пени, налоговым органом в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налога, сбора пени за счет денежных средств на счетах истца (№ 17369 от 19.06.2018, № 33100 от 07.12.2018, № 33246 от 12.12.2018, №518 от 24.01.2019, № 2812 от 12.03.2019, № 2813 от 12.03.2019) и направлены в банк инкассовые поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Ни требования об уплате налоговой, сборов, пени, ни решения о взыскании налога за счет денежных средств истцом в установленном законом порядке не оспаривались.

Торги по продаже имущества истца №030034 признаны состоявшимися. Победитель - ООО «Торговый Альянс» ИНН <***> (в качестве Агента в интересах Принципала - ФИО5 ИНН <***>, согл. агентскому договору от 01.04.19г.), цена продажи – 900 000руб. С победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества должника от 15 апреля 2019г.

Согласно условиям торгов задаток вносился на расчетный счет ЭТП. Задаток, внесенный победителем для участия в торгах №030034 в размере 142 410руб., перечислен площадкой на расчетный счет должника 17.04.2019г. в размере 117 735,79руб. (за вычетом стоимости услуг торговой площадки по проведению торгов).

Победителем торгов (ФИО5) ошибочно была перечислена оставшаяся сумма по договору купли-продажи в размере 757 590руб. на задатковый счет ЭТП (платежное поручение №60 от 25.04.2019г.), а затем ФИО5 перечислил оставшуюся сумму по договору купли-продажи на расчетный счет истца (платежное поручение № 53 от 26.04.2019г.).

ЭТП перечислила истцу денежные средства, ошибочно внесенные победителем торгов на задатковый счет (платежное поручение №1321 от 26.04.2019г.).

Посчитав, что налоговый орган неправомерно с расчетного счет истца списал денежные средства, подлежащие возврату ЭТП в общей сумме 757 066руб. 66коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, предъявив налоговому органу также 12 247руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 11.07.2019г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В ПАО «Сбербанк России» (Северо-Западный банк, г. Санкт – Петербург) у истца открыт основной счет № 40702810555000020090.

26.04.2019г. на счет истца зачислены денежные средства в сумме 1 515 180руб.

26.04.2019г. после поступления денежных средств в автоматическом режиме произведено списание документов картотеки в сумме доступного остатка по счету.

Все исполненные 26.04.2019г. документы содержали в назначении платежа данные о периоде задолженности, возникшей после даты принятия заявления о признании истца банкротом (после 31.10.2017г.), следовательно, являлись текущими и подлежали исполнению в процедуре банкротства.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- с даты вынесения арбитражным судом определения о введении конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, установленному ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даёт разъяснения, согласно которым в соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 06.06.2014г. нарушение со стороны кредитной организации отсутствует, если представленные для списания денежных средств документы удовлетворяли критериям, указанным в п.1 настоящего Постановления.

Принимая во внимание изложенное, ПАО «Сбербанк России» (Северо-Западный банк, г. Санкт – Петербург) произведено исполнение документов по счету истца в полном соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для неисполнения документов картотеки по счету истца у ПАО «Сбербанк России» (Северо-Западный банк, г. Санкт – Петербург) отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях налогового органа отсутствовали нарушения действующего законодательства, поскольку на расчетном счете истца стояли инкассовые поручения, ввиду наличия задолженности, после поступления денежных средств на расчетный счет они автоматически подлежат списанию.

Следовательно, налоговый орган неправомерно не удерживал денежные средства.

В рассматриваемом случае ФИО5 в качестве Агента в интересах Принципала своими ошибочными действиями перечислил указанные денежные средства на расчетный счет истца.

Более того, налоговый орган добровольно произвел возврат указанных денежных средств, Арбитражный суд Республики Татарстан принял отказ от заявленного требования в части взыскания неосновательно полученных денежных средств в размере 757 066руб. 60 коп., поскольку в случае непринятия указанного отказа от части заявленных требований на истца были бы возложены лишние судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а поскольку в отношение истца введена процедура конкурсного производства указанные расходы были возложены на конкурсную массу, а следовательно затронули бы интересы кредиторов истца.

Во избежание указанных расходов суд принял отказ от части требований истца.

Однако, истец с учетом увеличения своих требований просил взыскать с налогового органа также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 11.07.2019г. в сумме 12 247руб. 88коп.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму задолженности подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Налоговым органом денежные средства списаны с расчетного счета истца правомерно, поскольку имелась задолженность по обязательным платежам. Доказательств неправомерного удержания указанных денежных средств истцом не представлено.

Более того, денежные средства в размере 757 066руб. 60 коп. не принадлежали истцу, поскольку были ошибочно перечислены ЭТП за ФИО5

Следовательно, в рассматриваемом случае истец не вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 757 066руб. 60коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 11.07.2019г. в размере 12 247руб. 88коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167 – 170, п.2, ч.1 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арендные Технологии", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в месячный срок.


Председательствующий судья А.Р. Минапов