Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А60-10568/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10568/2024
08 октября 2024 года
г. Екатеринбург



         Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Мануйловой, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Феникс-Х" (Не коммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере                80 328 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.04.2023, ФИО3, председатель.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Феникс-Х" (Не коммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 80 328 руб. 05 коп.

         Определением суда от 07.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         19.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

         21.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

         23.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

27.04.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Определением суда от 02.05.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.06.2024.

24.05.2024 от ответчика поступили от ответчика поступили дополнения к отзыву (с учетом возражений истца от 23.04.2024).

Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 03.07.2024.

01.07.2024, 03.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, дополнения к отзыву.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 11.07.2024 судебное разбирательство отложено на 19.08.2024.

19.08.2024 от истца поступили возражения на дополнение к отзыву.

Определением суда от 26.08.2024 судебное заседание отложено на 09.09.2024.

23.08.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

06.09.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву с учетом возражений истца от 19.08.2024, 23.08.2024.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Истцом уточнены исковые требования.

         Протокольным определением от 09.09.2024 судебное разбирательство отложено на 25.09.2024.

         От истца поступило ходатайство о приобщении карточек регистрации параметров тепловой энергии  из АИИС.

От ответчика поступили дополнения к отзыву с учетом возражений истца от 09.09.2024.

         От истца поступили возражения на дополнение к отзыву ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 51179-ВоТГК Во исполнение условий договора в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании   карточек,   представленных  абонентом,   в   отсутствии   карточек   в   соответствии   с Постановлением № 354.

  В период октябрь 2022 - декабрь 2022, февраль 2023, апрель 2023, - май 2023, октябрь 2023, декабрь 2023 Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 80 328,05 руб.

  Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что задолженность отсутствует, так, в МКД № 22 ул. Карла Маркса, которым управляет Ответчик, установлен узел коммерческого учета, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию № 2020-СФВ/ДЭУ-7209 и паспортом. В составе многоквартирного дома имеется нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Радиан-УОС», общей площадью 1407 м.кв. У данного собственника заключен отдельный договор на поставку тепловой энергии с ресурсоснабжающей организацией, расчеты за которую он производит самостоятельно, что подтверждается его собственными карточками учета тепла. И в техническом проекте УКУТ, согласованном с ПАО «Т Плюс», акте ввода узла учета в эксплуатацию ООО «Радиан-УОС» указан в качестве субабонента. Карточками регистрации параметров были зафиксированы показания приборов учета за спорный период и переданы Истцу. На основании этих данных Ответчик производил расчет за потребленный ресурс. При этом, поскольку в карточках учета тепла ТСЖ «Феникс-Х» фиксируется весь объем тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом, Ответчик при расчетах вычитал объем тепла, зафиксированный прибором учета тепла собственника нежилого помещения ООО «Радиан-УОС», и производил оплату непосредственно за тепловую энергию, распределенную за все остальные помещения МКД в соответствии с п. 3.3 Договора № 51179 ВоТГК от 01.01.2015.

Истец в возражениях на доводы ответчика, ссылался на то, что в рамках рассматриваемого ранее дела № А60-34510/2022 был спор о порядке расчета нежилого помещения в спорном многоквартирном доме: считать его как административное помещение под ОДПУ или НЖП в МКД с учетом распределения ОДН согласно пост. 354.  В рамках указанного дела (А60-34510/2022), предоставлялось 2 расшифровки распределения объемов по строению (как административное и как НЖП в МКД). По итогам рассмотрения дела проведены корректировки и произведены оплаты с учетом порядка расчета в соответствии с Правилами № 354 (НЖП в МКД).  

НЖП ООО "Радиан-управление основными средствами" (договор 51181-ВоТГК) с 10.2020 подключен после ОДПУ спорного МКД.

До 10.2020 ООО "Радиан-управление основными средствами" по отоплению было врезано до ОДПУ, с 10.2020 врезано после ОДПУ".

С 09.2023 были изменены площади в МКД по жилой части и паркингу.

Истцом подготовлена и представлена в материалы дела Расшифровка проведенных начислений – за предшествующий и спорный периоды.

Кроме того, истцом проверены оплаты Ответчика. Все периоды закрыты в соответствии с назначением,  10.22 частично закрыт переплатой с 03.23. Все платежные поручения, указанные в отзыве, учтены в соответствии с назначением и соответствуют периодам, указанным в отзыве

В связи с тем, что в спорном МКД не все помещения оборудованы индивидуальным учетом, но на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон установлен узел коммерческого учета тепловой энергии, Истцом при начислении платы за поставленную тепловую энергию применяются следующие формулы расчета в соответствии с Правилами 354:

3(1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):


где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3(7). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

 - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

 - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Возражая против представленных истцом пояснений, ответчик ссылается на то, что Истцом в обоснование своих требований предоставлены расчеты, в которых неверно указаны объемы тепловой энергии (не соответствуют показаниям ОДПУ и индивидуального УКУТ, зафиксированных карточками учета тепла), неверно указаны площади жилых и нежилых помещений МКД, применены формулы, которые предназначены для расчета объемов и размера платы для конкретного жилого/нежилого помещения в МКД, при этом исковое требование заявлено по всему объему тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом. В связи, с чем требования, заявленные Истцом, не основаны на законе, не обоснованы и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Истец повторно проверил объем и карточки АИИС, в соответствии с которым информация совпадает, дополнительно истец проверил карточки, переданные Ответчиком, Отзыв Ответчика и карточки АИИС.

В результате сверки было выявлено следующее:

Так, потребитель в карточках не соблюдает период показания, например за ОП февраль 2023 карточка была с 25.01 по 21.02 (82,506 Гкал и 672 ч), из АИИС показания загружаются всегда с периодом с 26 по 25, соответственно за февраль показания были загружены за 744ч и 92,489 гкал.

Данный отчетный период потребитель указывает в претензии, но в отчетном периоде март 2023 карточка была с 22.02 по 23.03 (69,462 Гкал и 720ч), а из АИИС были загружены показания с периодом с 26 по 25 (59,281 Гкал и 672ч), поэтому отчетный период март 2023 потребитель уже не указал в претензии.

В сумме за отчетные периоды февраль 2023 и март 2023 по карточке получается 151,968 Гкал, а по АИИС 151,77 Гкал, потребитель в претензии указал только те месяцы в которых период в карточке и соответственно показания были меньше чем загруженные из АИИС.

За октябрь 2023, ноябрь 2023 и декабрь 2023 потребитель не сдавал карточки. Эти периоды по аналогии были выгружены из АИИС.

Истец увеличивает требования в связи с переносом суммы переплаты на иной период.

В результате проведенных корректировок, частичной оплаты долга и переноса переплаты за 2024 задолженность за спорный период составляет 76 260,01 руб.

Следовательно, возражения ответчика подлежат отклонению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 76 260 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Феникс-Х" (Не коммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 76 260 руб. 01 коп., а также 3 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. почтовые расходы.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 руб., уплаченную по платежному поручению №5940 от 28.02.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   И.Ю. Достовалов