Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А31-5827/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5827/2024


г. Кострома                                                                                  «31» июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Протасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 55766,56 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.02.2021 № 21-11(Ю) на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 26.02.2023 по 27.05.2024, в размере 11965,02 руб., а также 2684 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнений требований, принятых определением суда от 18.02.2025),

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2025;

после перерыва:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» (далее – истец, общество, ООО «ЖКХ-сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» (далее – ответчик, общество, ООО «Домовик») о взыскании 55766,56 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.02.2021 № 21-11(Ю) на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 26.02.2023 по 27.05.2024, в размере 11965,02 руб., а также 2684 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнений требований, принятых определением суда от 18.02.2025).

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.15 27.06.2025.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.02.2021 между ООО «ЖКХ-сервис» (исполнитель) и ООО «Домовик» (заказчик) заключен договор № 21-11(Ю) на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей (далее - договор) согласно которому исполнитель принял на себя обязательства обеспечивать реализацию на возмездной основе мероприятий по ликвидации (устранению) аварийных ситуаций на внутридомовых сетях электроснабжения, холодного водоснабжения и канализации (далее - инженерные сети) имущественного комплекса заказчика. Перечень зданий и устройств с указанием адресов местонахождения, в отношении которых осуществляется аварийно-диспетчерское обслуживание, определяется приложением № 2 к настоящему договору. Относящиеся к аварийным ситуациям случаи неисправностей, отказов в работе и нарушений режимов работы инженерных сетей определены приложением №1 к настоящему договору.

В силу пункта 2.3 договора заказчик обязан при поступлении акта приема-передачи оказанных услуг, который оформляется исполнителем в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором производить в течение 5-ти календарных дней его согласование или представлять в адрес исполнителя мотивированный отказ. При невыполнении этого условия акт считается акцептированным по истечению указанного срока.

В разделе 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора исполнение условий настоящего договора оплачивается заказчиком за фактически выполненные исполнителем работы по аварийному обслуживанию инженерных сетей, включая время, затрачиваемое аварийной бригадой на дорогу и стоимости 1 часа услуг аварийно-диспетчерской службы, установленной в соответствии с действующим порядком. На момент заключения настоящего договора стоимость 1 часа услуг по аварийно - диспетчерскому обслуживанию составляет:

- аварийное обслуживание электротехнического оборудования - 1337,0 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей;

- аварийное обслуживание сантехнического оборудования - 1362,0 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля.

Платой на аварийно-диспетчерское обслуживание не учитываются требуемые для ликвидации аварийных ситуаций затраты, связанные с привлечением специальных технических средств, а также проведением ремонтно-восстановительных работ, предусмотренных приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость ремонтно-восстановительных работ принимается в соответствии со сметами, подготавливаемыми согласно установленному порядку. Их подготовка производится на основании первичных актов выполненных работ, согласованных заказчиком или его представителем. Копии первичных актов являются неотъемлемой частью направляемых заказчику платежных документов на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

В пункте 3.5 договора стороны определили, что предусмотренные настоящим договором услуги и работы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании платежных документов (акт об оказании услуг, счет). Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на банковский счет.

Дополнительным соглашением № 8 от 01.01.2023 к договору № 21-11(Ю) стороны внесли изменения в условия договора, в соответствии с которыми оплата исполнителю услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей, а также выполнение аварийных работ и работ по локализации аварий, определенных приложением № 1 к настоящему договору, производится путем ежемесячного перечисления платы в размере 0,60 рублей за 1м2 общей площади жилых, помещений многоквартирных домов (Приложение № 2). Стоимость этих услуг и работ, ежегодно пересматривается сторонами и приводится в соответствие с индексами инфляции, прогнозируемые значения которых на очередной финансовый год устанавливаются согласно действующему порядку.

В пункте 4.8 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2023 года по май 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 189416,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2023 № 1 на сумму 37883,28 руб., от 28.02.2023 № 2 на сумму 37883,28 руб., от 31.03.2023 № 3 на сумму 37883,28 руб., от 30.04.2023 № 4 на сумму 37883,28 руб., от 31.05.2023 № 5 на сумму 37883,28 руб.

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило.

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 55799,81 руб.

25.03.2025 ООО «ЖКХ-сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Домовик» 55799,81 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 11022,04 руб. пеней за период с 26.02.2023 по 19.03.2024 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.01.2023 по 31.05.2023, по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей № 21-11 (Ю) от 01.02.2021, а также 1336 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

08.04.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-2988/2024 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Домовик» в пользу ООО «ЖКХ-сервис» 55799,81 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 11022,04 руб. пеней, начисленных за период с 26.02.2023 по 19.03.2024 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.01.2023 по 31.05.2023, по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей № 21-11 (Ю) от 01.02.2021, а также 1336 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Должник в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.04.2024 не представил, судебный приказ вступил в законную силу. Взыскателю выдан второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В порядке исполнения судебного приказа от 08.04.2024 по делу № А31-2988/2024 ПАО «Сбербанк» на расчетный счет истца произвело перечисление денежных средств в общей сумме 68157,85 руб. (платежное поручение от 28.05.2024 № 1).

27.05.2024 должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу № А31-2988/2024. Определением суда от 29.05.2024 судебный приказ от 08.04.2024 по делу № А31-2988/2024 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в арбитражный суд.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.02.2023 по 27.05.2024, в размере 11965,02 руб. Расчет пеней приложен к исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил, что задолженность по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Костромской области 08.04.2024 по делу № А31-2988/2024 в общей сумме 66821,85 руб., а также 1336 руб. расходы по уплате государственной пошлины (всего 68157,85 руб.), ответчиком погашена платежным поручением от 28.05.2024 № 1. Указанные денежные средства истцом добровольно ответчику не возвращались.

ООО «Домовик» требования истца не признало, представило письменный отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, отраженную в письменном отзыве, исковые требования не признал. Пояснил что за поворотом исполнения отмененного судебного приказа от 08.04.2024 по делу № А31-2988/2024 ООО «Домовик» не обращалось, задолженность по данному судебному приказу перед истцом погашена в полном объеме, истцом добровольно не возвращена.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от 31.01.2023 № 1 на сумму 37883,28 руб., от 28.02.2023 № 2 на сумму 37883,28 руб., от 31.03.2023 № 3 на сумму 37883,28 руб., от 30.04.2023 № 4 на сумму 37883,28 руб., от 31.05.2023 № 5 на сумму 37883,28 руб. Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании 55766,56 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.02.2021 № 21-11(Ю) на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 являются правомерными.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, поэтому требования истца о взыскании пеней являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено и сторонами подтверждается, что задолженность по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Костромской области 08.04.2024 по делу № А31-2988/2024 в общей сумме 68157,85 руб., из них: 55799,81 руб. задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.02.2021 № 21-11(Ю) на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 11022,04 руб. пени, начисленные за период с 26.02.2023 по 19.03.2024 за просрочку оплаты услуг, а также 1336 руб. расходы по уплате государственной пошлины, ответчиком погашена. Ответчик за поворотом исполнения судебного акта не обращался.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в порядке исполнения названного судебного приказа на расчетный счет истца 28.05.2024 поступили денежные средства в размере 68157,85 руб. (платежное поручение от 28.05.2024 № 1). Доказательств добровольного возврата указанных денежных средств ответчику истцом не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования, в рамках настоящего спора, фактически удовлетворены 28.05.2024 за счет денежных средств, полученных в результате списания с расчетного счета ответчика в рамках исполнения судебного приказа по делу № А31-2988/2024 в сумме 68157,85 руб., основания для удовлетворения исковых требований в указанном размере у суда отсутствуют.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 26.02.2023 по 27.05.2024, в размере 11965,02 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Предусмотренная статьей 331 ГК РФ письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования истца о взыскании пеней правомерны.

Вместе с тем, произведенный истцом расчет пеней признан судом ошибочным, поскольку истцом неверно определено начало периода взыскания пеней по актам от 31.01.2023 № 1 (с 26.02.2023), от 28.02.2023 № 2 (с 26.03.2025), от 31.05.2023 № 5 (с 26.06.2023).

Кроме того, как уже установлено судом и сторонами подтверждается, задолженность по пени за период с 26.02.2023 по 19.03.2024 в сумме 11022,04 руб. получена истцом в рамках исполнения судебного приказа по делу № А31-2988/2024, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пеням, начисленным за период с 20.03.2024 по 27.05.2024 за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.02.2021 № 21-11(Ю) на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей, в сумме 895,60 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовик», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.04.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.07.2011 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 895,60 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 20.03.2024 по 27.05.2024, а также 35,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис», адрес: <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 26.07.2011 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 1384,20 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 31.05.2024 № 1113, от 26.06.2024 № 1151.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.   


Судья                                                 А.В. Кармановская