Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А54-3124/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3124/2023
г. Рязань
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>, <...>)

к газо-строительный специализированный потребительский кооператив "Р.В.С." (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

об обязании выдать письменное согласие на подключение домовладения через принадлежащие ответчику сети,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.10.2022 (срок действия до 31.12.2024), предъявлен диплом о наличии высшего образования,

от ответчика: ФИО4 - лицо, имеющее право действовать без доверенности,

от третьего лица (ФИО2): не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к газо-строительный специализированный потребительский кооператив "Р.В.С." с требованием об обязании выдать письменное согласие на подключение домовладения через принадлежащие ответчику сети.

Определением от 17.04.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании ответчик пояснил, что объема газа, проходящего по спорному газопроводу достаточно для подключения абонента ФИО2 Так же ответчик пояснил, что размер компенсации определен исходя из затрат на строительство газопровода и ежегодного об-служивания за счёт кооператива.

Из материалов дела следует, что Газо-строительному специализированному потребительскому кооперативу "Р.В.С." (далее - ответчик) на праве собственности принадлежит газопровод среднего давления, назначение: сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 4240 м, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, Рязанский район, от места врезки в существующий газопровод ГТ-1 напротив д. 7 по Придорожной ул. с. Алеканово до ГРПш-6 рядом с территорией с/т "Сосна".

Акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы С.Н.Т. Сосна выдан 11.10.2006 (л.д. 35-36).

Между ОАО "Рязаньоблгаз" и Газо-строительному специализированному потребительскому кооперативу "Р.В.С." заключен договор от 2006 года №26/А на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов.

В соответствии с п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 апреля 2021, газораспределительным организациям совместно с иными уполномоченными органами и организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения) (далее - догазификация).

Выполнение мероприятий в рамках догазификации в Рязанской области предусмотрено Региональной программой газификации Рязанской области на 2021-2025 годы, утвержденной Губернатором Рязанской области ФИО5 от 30.11.2021.

Истец представил в материалы заявку, подтверждающую волеизъявление на газификацию, поступившие в адрес истца от ФИО2, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также договоры технологического присоединения, технические условия на подключение домовладений (л.д. 29, 21-26).

Акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" направило в адрес Газо-строительного специализированного потребительского кооператива "Р.В.С." запрос о предоставлении согласия на подключение объектов капитального строительства заявителя к принадлежащему ответчику газопроводу (л.д. 16).

Письмом от 14.11.2022 кооператив отказал в согласовании подключения объекта капитального строительства к принадлежащим кооперативу газопроводу, указав, что выдача разрешение на подключение буде произведена при полной оплате вступительного взноса в размере 200000 руб. (л.д. 20).

Кооперативом не представлено согласие на подключение объектов капитального строительства обратившихся к обществу заявителей к газопроводу-источнику, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Согласно абзацу 11 пункта 2 Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила подключения) «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с пунктом 48 Правил подключения основной абонент обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Возражая по заявленным исковым требованиям ответчик указывает, что он не является собственником сети газораспределения или газопотребления, а является собственником газопровод среднего давления, назначение: сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 4240 м. По мнению истца он не является основным абонентом по смыслу Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

Указанный довод судом рассмотрен и отклонён, ответчик является основным абонентом по смыслу Правил подключения, учитывая, что фактически именно он является собственником газопровода, заключает договоры технического обслуживания (т.1, л.д. 131-133, т.2, л.д. 17-18), подготовку руководителей по вопросам безопасности эксплуатации и промышленной безопасности объектов газораспределения (т.1, л.д. 141-142, 144-145).

Газопровод, принадлежащий ответчику является объектом газораспределительной системы, что прямо отражено в акте законченного строительства объекта газораспределительной системы.

В соответствии со статьей 2 Закона N 69-ФЗ газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Действующее правовое регулирование отношений газоснабжения исходит из его технологической специфики, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Довод ответчика о том, что ФИО2 не обладают всеми критериями заявителей, приведенных в абзацах 1-6 пункта 2 правил №1547, а также отсутствие доказательств права собственности ФИО2 на домовладение, расположенное на земельном участке 62:15:0060536:119 противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН свидетельствующие о праве собственности заявителя ФИО2 как на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0060536:119, так и на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке (л.д. 30-32).

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (пункт 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Газоснабжение объекта капитального строительства жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Мурмино, СНТ "Сосна", к газопроводу-источнику принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения (л.д.34).

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

При этом пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (до 01.08.2020 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521, с 01.08.2020 Постановление Правительства РФ от 04.07.2020 № 985).

Отказ ответчика противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Рязанской области и является ее частью.

В рассматриваемом случае, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей.

Таким образом, права ответчика подключением от принадлежащего ему газопровода не будут нарушены.

Отказывая в подключении к газопроводу-источнику, ответчик препятствуют в выполнении истцом мероприятий по социальной газификации.

Частью 3 статьи 27 Закона о газоснабжении определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение обязанности основным абонентом (Ответчик) о направлении согласия на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя противоречит положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также препятствует реализации прав неопределенного круга лиц.

Исходя из положений пункта 48 Правил подключения основной абонент, независимо от того, является он физическим или юридическим лицом после получения соответствующего запроса от ГРО (исполнителя) должен направить свое согласие на подключение нового объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и не вправе препятствовать такому подключению (технологическому присоединению) при наличии пропускной способности таких сетей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно региональной программе газификации Рязанской области на 2021-2025 годы в регионе разработана и утверждена Генеральная схема газоснабжения и газификации Рязанской области, используемая АО «Газпром газораспределение Рязанская область» для реализации мероприятий по газификации населенных пунктов. В ранее газифицированных населенных пунктах для газификации конечных потребителей эксплуатационная организация АО «Газпром газораспределение Рязанская область» использует в качестве схем газоснабжения исполнительно-техническую документацию по ранее построенным газораспределительным сетям. Данные документы обеспечивают системность газификации населенных пунктов и конечных потребителей региона.

Истцом представлена схема подключения, акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы, заявка на подключение, подтверждающие необходимость и возможность подключения домовладения в рамках региональной программы.

Поскольку основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей, а из представленного гидравлического расчета следует, что имеется техническая возможность для газификациии 273 земельных участков, находящихся в СНТ "Сосна" с т.ч. заявителя ФИО2

Спорный газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа на территории п. Мурмино, СНТ "Сосна", с сохранением условий газоснабжения существующих и потенциальных потребителей газа.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Выдача согласия ответчиком на подключение (технологическое присоединение) в действующем законодательстве не обусловлена выплатой ему компенсации.

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию (ст. 23.2 Закона о газоснабжении).

В составе расходов газораспределительной организации для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок не учитываются затраты на компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников (пункт 8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18).

В связи с чем, получение согласия основного абонента при осуществлении догазификации населенных пунктов на условиях компенсации затрат основного абонента по строительству и эксплуатации газопровода-источника указанными правовыми актами не предусмотрено.

Какие-либо материальные претензии, требования основного абонента (ответчик), возникающие в ходе проведения работ по подключению к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления, не могут быть противопоставлены обязанности предоставить согласие на такое подключение. Споры, а также вопросы, касающиеся неоплаты (компенсации) расходов на строительство газораспределительных сетей, понесенных ответчиком с граждан, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора, и не влияют ни на обязанность общества (исполнитель) выполнить свои мероприятия по подключению (технологическому присоединению) с учетом Правил подключения, ни на права заявителя подключиться к газораспределительным сетям для эксплуатации своего объекта капитального строительства (домовладения).

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации (догазификации), неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Заявленные требования истца основаны на ст. ст. 8 и 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. п. 3 и 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1370), п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию (утв. Президентом РФ 02.05.2021 № Пр-753) и Региональной программе Рязанской области на 2021-2025 годы, утв. Губернатором Рязанской области 29.12.2020.

Невыполнение истцом возложенных на него действующим законодательством обязанностей по организации осуществления подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения, не исполнение поручений Президента Российской Федерации, задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода ответчика без привлечения средств населения, будет являться следствием не соблюдения общественных интересов и принципов государственной политики в области газоснабжения, закрепленных в статье 4 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, а также препятствовать выполнению Региональной программы газификации, как следствие, приведет к нарушению законных интересов истца и третьих лиц в сфере его экономической деятельности, по подключению (технологическому присоединению) домовладений потребителей и поставке газа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик является собственником газопровода, технические характеристики спорного газопровода позволяют осуществить подключение 273 земельных участков, в т.ч. земельного участка ФИО2, исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению путём обязания ответчика выдать письменное согласие на подключение через принадлежащие ему сети, расположенные по адресу: "Рязанская область, Рязанский район, с.н.т. "Сосна", следующего домовладения (в том числе выдать согласие на такое подключение): Рязанская область, Рязанский район, п.Мурмино, Сосна тер. СНТ, ул. 3-я Сосновая, кадастровый номер земельного участка 62:15:0060536:119 (ФИО2)

В случае неисполнения ответчиком решения суда в 5-дневный срок с даты принятия решения суда, такое согласие считать полученным.

Истцом также заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению.

При этом истец сослался на то, что несвоевременное выполнение мероприятий может привести к тому, что истец будет привлечен к ответственности за неисполнение обязательств по договору о подключении, заключенному с ФИО2, что будет являться значительным ущербом для истца.

Кроме того, АО "Газпром газораспределение Рязанская область" может быть привлечено к административной ответственности.

Однако суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба (Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2015 № 310-КГ15-15837 по делу № А68-11911/2013).

Следовательно, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны иметь место особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

В данном случае, по мнению суда, достаточных и надлежащих доказательств, неопровержимо свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, не представлено.

Указанные истцом в исковом заявлении причины не относятся к особым обстоятельствам, влекущим невозможным исполнения решения после вступления его в законную силу.

Кроме того, установление срока на обжалование судебного акта представляет собой гарантию участникам процесса, позволяющую предполагать неисполнение судебного акта до его вступления в законную силу.

Обращение решения суда к немедленному исполнению до его вступления в законную силу приведет к фактическому исполнению судебного акта, не вступившего в законную силу, и может значительно затруднить в дальнейшем осуществление поворота исполнения решения.

В связи с чем, суд считает возможным в удовлетворении данного требования отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Обязать Газо-строительный специализированный потребительский кооператив "Р.В.С." (ОГРН <***>, <...>) в 5-ти дневный срок с момента вступления в силу судебного акта выдать письменное согласие на подключение через принадлежащие ему сети., расположенные по адресу: "Рязанская область, Рязанский район, с.н.т. "Сосна", следующего домовладения (в том числе выдать согласие на такое подключение): Рязанская область, Рязанский район, п.Мурмино, Сосна тер. СНТ, ул. 3-я Сосновая, кадастровый номер земельного участка 62:15:0060536:119.

В случае неисполнения решения суда в части выдачи согласия на подключение указанного домовладения в 5-дневный срок с даты принятия решения суда, такое согласие считать полученным.

2. Взыскать с Газо-строительного специализированного потребительского кооператива "Р.В.С." (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина