Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А83-2600/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2600/2025
13 ноября 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой А.С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан»

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Баценко Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность до Договору оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции № 2-920/22 от 26.04.2022 в размере 50 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 29.10.2025, не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Во время судебного разбирательств истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не предоставил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Определение суда о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 20.05.2025, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 01.07.2025 были направлены по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан» (295001, Республика Крым, г.о. Симферополь, <...> зд. 155, ком. 209) заказными письмами с уведомлением, однако почтовая корреспонденция с № 29500010730645, №29500008175434 возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском адресата, все неблагоприятные последствия которого несет само лицо.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 №399-О, в котором, также, отмечено, что такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом.

Более того, 17.06.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан» о начавшемся процессе.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

26 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан» (далее – Заказчик, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель, истец) заключен Договор № 2-920/22 оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции (далее – Договор).

На основании пункта 1.1. Договора, по настоящем Договору Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные (юридические услуги), а также представлять интересы Заказчика в Железнодорожном районном суде города Симферополя на всех стадиях процесса по гражданскому делу № 2-920/2022 по исковому заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя, поданному в интересах жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Туристов, 8/5/1, Республика Крым к Муниципальному унитарному предприятию Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Положениями пункта 1.2. Договора предусмотрено, что в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора Заказчика, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов и доказательств, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- подготовить, согласовать с Заказчиком, подписать и представить в суд все процессуальные документы;

- знакомиться с материалами дела.

Разделом 2 Договора между сторонами урегулированы вопрос прав и обязанностей Сторон. Так, в силу положений пункта 2.1.2. Исполнитель обязуется в течение 3 дней после совершения каждого процессуального действия, в том числе подготовки, подписании и представления в суд процессуального документа, представлять Заказчику Акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и стоимости оказанных услуг по настоящему Договору (приложение № 1), а также счет на оплату услуг.

Акт об оказании услуг включает в себя отчет Исполнителе перед Заказчиком, содержащий сведения о результатах представления интересов Заказчика Исполнителем, а также о понесенных Исполнителем расходах с приложением подтверждающих такие расходы документов (в случае, если Исполнителем были понесены какие-либо расходы на исполнение поручения Заказчика и они соответствуют пункту 3.3. настоящего Договора).

В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором согласно выставленному счету, что следует из пункта 2.2.2. Договора.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- написание искового заявления, апелляционной жалобы или кассационной жалобы – 10 000,00 рублей;

- заявление об изменении оснований или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований по поручению Заказчика или по обоснованному предложении Исполнителя с согласия Заказчика – 10 000,00 рублей;

- написание заявления, претензии, запроса, отзыва, возражений или ходатайства – 5 000,00 рублей;

- представление интересов заказчика в судебном заседании (один суда день) – 5 000,00 рублей (в независимости состоялось ли заседание или его отложили, перенесли на другую дату, в случае, если Исполнитель не был надлежащим образом об этом извещен Заказчиком или судом, но при этом прибыл к назначенной дате судебного заседания в суд);

- ознакомление с материалами дела – 3 000,00 рублей.

Более того, в пункте 3.2. Договора стороны оговорили, что в случае если при исполнении поручения Заказчика Исполнителем были понесены расходы, понесенные расходы возмещаются Заказчиком Исполнителю на основании представленных Исполнителем документов подтверждающих несения указанных расходов.

Заказчик возмещает следующие расходы Исполнителя:

- расходы, связанные с отправкой или получением необходимой для исполнения поручения Заказчика корреспонденции;

- расходы, связанные с копированием и распечатыванием необходимых для исполнения поручения Заказчика документации.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, уплата цены услуг и возмещение Исполнителю расходов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней со дня подписания Акта об оказании услуг.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.4. Договора).

Пунктом 6.1. Договора закреплено, что Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Рассматриваемый Договор подписан обеими сторонами правоотношения без замечаний, скреплен печатями сторон.

Во исполнение условий Договора Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги на сумму 55 000,00 рублей, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке Актами оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции по Договору от 26.04.2022 № 2-920/2022 № 1.1.1. от 28.04.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.2. от 03.06.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.3. от 08.07.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.4. от 31.08.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.5. от 06.10.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.5./1 от 06.10.2022 на сумму 5 000,00 рублей (дача юридической консультации), № 1.1.6. от 14.12.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.7. от 27.01.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.8. от 14.02.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.9. от 20.04.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.10. от 28.09.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании).

В свою очередь, Заказчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 50 000,00 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора Индивидуальный предприниматель ФИО1 29.10.2024 направил в адрес ответчика Досудебную претензию по договору № 2-920/22 от 28.10.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 2-920/22 от 26.04.2023. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что спор в досудебном порядке не был урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно стати 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору № 2-920/22 оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции от 26.04.2022 в части оказания юридических услуг, что подтверждается Актами оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции по Договору от 26.04.2022 № 2-920/2022 № 1.1.1. от 28.04.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.2. от 03.06.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.3. от 08.07.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.4. от 31.08.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.5. от 06.10.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.5./1 от 06.10.2022 на сумму 5 000,00 рублей (дача юридической консультации), № 1.1.6. от 14.12.2022 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.7. от 27.01.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.8. от 14.02.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.9. от 20.04.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), № 1.1.10. от 28.09.2023 на сумму 5 000,00 рублей (участие в судебном заседании), подписанным в двухстороннем порядке уполномоченными лицами без замечаний.

Суд не может признать довод ответчика, изложенный в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о том, что истцом должным образом, добросовестно, качественно, в полном объеме юридические услуги не оказаны, условия представленного в суд договора не выполнены, ввиду следующего.

В силу положений пункта 2.1.2. Исполнитель обязуется в течение 3 дней после совершения каждого процессуального действия, в том числе подготовки, подписании и представления в суд процессуального документа, представлять Заказчику Акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и стоимости оказанных услуг по настоящему Договору, а также счет на оплату услуг.

Акт об оказании услуг включает в себя отчет Исполнителе перед Заказчиком, содержащий сведения о результатах представления интересов Заказчика Исполнителем, а также о понесенных Исполнителем расходах с приложением подтверждающих такие расходы документов (в случае, если Исполнителем были понесены какие-либо расходы на исполнение поручения Заказчика и они соответствуют пункту 3.3. настоящего Договора).

Вместе с тем, пунктом 3.3. Договора установлено, что уплата цены услуг и возмещение Исполнителю расходов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней со дня подписания Акта об оказании услуг.

Более того, как следует из пунктов 2.5. и 2.6. Договора, при наличии замечаний к оказанным Исполнителем услугам Заказчик указывает на это в Акте об оказании услуг (подпункты 2.1.2., 2.2.3. настоящего Договора), при обнаружении недостатков в оказанных Исполнителем услугах Заказчик вправе:

- потребовать уменьшения цены услуг;

- потребовать устранения недостатков в разумный срок, но не нарушающий процессуального срока, предусмотренного законодательством для выполнения задач Заказчика;

- в случае неустранения недостатков в разумный срок отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, подписав Акты оказанных услуг без претензий и замечаний, Заказчик тем самым подтвердил факт надлежащего исполнения обязательств по Договору оказания услуг и выразил свою волю на принятие услуг по указанной цене.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 50 000,00 рублей.

Поскольку, доказательств оплаты задолженности за оказанные юридические услуги ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 50 000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления на основании квитанции № 18/2 от 14.05.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору № 2-920/22 оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции от 26.04.2025 в размере 50 000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.В. Гранковская