Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А06-6431/2022

019307/2022-93004(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6431/2022
г. Астрахань
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовпроект» (344068, Ростовская область, г. Ростов-на- Дону, ул. Брусничная, д. 29/79, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (414040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 560 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 18.07.2022 в размере 52 464 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 760 руб.

при участии до перерыва (02.11.2022):

от общества ограниченной ответственностью «Ростовпроект»: не явился, извещен;

от Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»:

ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом ИВС 0192540 от 21.06.2002, паспорт;

при участии после перерыва (10.11.2022):

от общества ограниченной ответственностью «Ростовпроект»: ФИО3, представитель по доверенности от 08.10.2019 № 1, диплом ВСГ 1215458, паспорт;

от Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»:

ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом ИВС 0192540 от 21.06.2002, паспорт;

при участии после перерыва (15.11.2022):

от общества ограниченной ответственностью «Ростовпроект»: не явился, извещен;

от Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»:

ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом ИВС 0192540 от 21.06.2002, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовпроект» (далее - ООО «Ростовпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (далее - ГКУ АО «Астраханьавтодор», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 560 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 18.07.2022 в размере 52 464 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 760 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 20.10.2022.

24 октября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Ростовпроект» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб- конференции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2022 ходатайство ООО «Ростовпроект» об участии в судебном заседании посредством веб-конференции удовлетворено, однако в связи с техническими неполадками подключение в судебном заседании посредством веб-конференции не состоялось.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

01 ноября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Ростовпроект» поступили письменные пояснения с приложение копии электронного письма ответику от 31.10.2022, доверенности на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

02 ноября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ГКУ АО «Астраханьавтодор» поступили письменные пояснения.

Судом приобщен к материалам дела указанные документ.

Представитель ГКУ АО «Астраханьавтодор» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подтверждения направления дополнений по электронной почте в адрес истца.

Судом приобщен к материалам дела указанные документ.

В связи с реализацией права истца на участие в судебном заседании, в судебном заседании, открытом 02.11.2022 в 11 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10.11.2022 до 11 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 03.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителей сторон.

В судебном заседании, открытом 10.11.2022 в 11 час. 40 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15.11.2022 до 12 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием того же представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.


14 ноября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Ростовпроект» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных пояснениях, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (заказчик) и ООО «Ростовпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0825500000619000018, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Устройство освещения и пешеходной дорожки на участке км 6+000 - км 9+000 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Евпраксино в Приволжском районе Астраханской области» (далее -Объект), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Задание), условиями настоящего Контракта и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а Заказчик обязуется своевременно принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту) в следующие сроки: Начальный срок: (начало исполнения Исполнителем своих обязательств по контракту): с момента подписания Контракта. Срок завершения работ: 26.11.2019.

В силу пункта 4.5 контракта результат выполненной работы по Контракту, признается результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по Контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Согласно пунктам 10.1-10.5 контракта условием заключения Контракта является предоставление Исполнителем обеспечения исполнения Контракта.

Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 91618,00 рублей, обеспечивает надлежащее выполнение Исполнителем обязательств, установленных настоящим Контрактом.

В случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется в форме внесения денежных средств, Заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по Контракту, а также при существенном нарушении Контракта во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате начисленная неустойка (штраф, пени), убытки, которые перечисляются в бюджет Астраханской области из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта возвращаются Исполнителю не ранее 30 (тридцати) календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по Контракту. Заказчик, осуществляет возврат денежных средств на основании письменного требования Исполнителя с указанием реквизитов для их возврата.

Согласно пункту 14 контракта контракт вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2019.

15 июля 2019 года между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (заказчик) и ООО «Ростовпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0825500000619000020, пос условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Реконструкция моста через ер. Грязный на км 25+292 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Икряное -


Гусиное в Икрянинском районе Астраханской области» (далее - Объект), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Задание), условиями настоящего Контракта и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а Заказчик обязуется своевременно принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту) в следующие сроки: Начальный срок: (начало исполнения Исполнителем своих обязательств по контракту): с момента подписания Контракта. Срок завершения работ: 29.11.2019.

В силу пункта 4.5 контракта результат выполненной работы по Контракту, признается результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по Контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Согласно пунктам 10.1-10.5 контракта условием заключения Контракта является предоставление Исполнителем обеспечения исполнения Контракта.

Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 140288,50 рублей, обеспечивает надлежащее выполнение Исполнителем обязательств, установленных настоящим Контрактом.

В случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется в форме внесения денежных средств, Заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по Контракту, а также при существенном нарушении Контракта во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате начисленная неустойка (штраф, пени), убытки, которые перечисляются в бюджет Астраханской области из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта возвращаются Исполнителю не ранее 30 (тридцати) календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по Контракту. Заказчик, осуществляет возврат денежных средств на основании письменного требования Исполнителя с указанием реквизитов для их возврата.

Согласно пункту 14 контракта контракт вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2019.

15 июля 2019 года между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (заказчик) и ООО «Ростовпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0825500000619000021, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Устройство освещения и пешеходной дорожки на участках км 16+700 - км 18+345 и км 19+112- км 20+984 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Ильинка - Красные Баррикады в Икрянинском районе Астраханской области» (далее - Объект), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Задание), условиями настоящего Контракта и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а Заказчик обязуется своевременно принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту) в следующие сроки: Начальный срок: (начало исполнения Исполнителем своих обязательств по контракту): с момента подписания Контракта. Срок завершения работ: 26.11.2019.

В силу пункта 4.5 контракта результат выполненной работы по Контракту, признается результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по Контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Согласно пунктам 10.1-10.5 контракта условием заключения Контракта является предоставление Исполнителем обеспечения исполнения Контракта.


Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 139998,00 рублей, обеспечивает надлежащее выполнение Исполнителем обязательств, установленных настоящим Контрактом.

В случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется в форме внесения денежных средств, Заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по Контракту, а также при существенном нарушении Контракта во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате начисленная неустойка (штраф, пени), убытки, которые перечисляются в бюджет Астраханской области из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта возвращаются Исполнителю не ранее 30 (тридцати) календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по Контракту. Заказчик, осуществляет возврат денежных средств на основании письменного требования Исполнителя с указанием реквизитов для их возврата.

Согласно пункту 14 контракта контракт вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2019.

15 июля 2019 года между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (заказчик) и ООО «Ростовпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0825500000619000022, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Устройство освещения, пешеходной дорожки и автобусной остановки на участке км 30+191 - км 32+259 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Камызяк - Кировский в Камызякском районе Астраханской области» (далее - Объект), в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Задание), условиями настоящего Контракта и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а Заказчик обязуется своевременно принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту) в следующие сроки: Начальный срок: (начало исполнения Исполнителем своих обязательств по контракту): с момента подписания Контракта. Срок завершения работ: 26.11.2019.

В силу пункта 4.5 контракта результат выполненной работы по Контракту, признается результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по Контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Согласно пунктам 10.1-10.5 контракта условием заключения Контракта является предоставление Исполнителем обеспечения исполнения Контракта.

Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 128817,50 рублей, обеспечивает надлежащее выполнение Исполнителем обязательств, установленных настоящим Контрактом.

В случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется в форме внесения денежных средств, Заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по Контракту, а также при существенном нарушении Контракта во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате начисленная неустойка (штраф, пени), убытки, которые перечисляются в бюджет Астраханской области из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта возвращаются Исполнителю не ранее 30 (тридцати) календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по Контракту. Заказчик, осуществляет возврат денежных средств на основании письменного требования Исполнителя с указанием реквизитов для их возврата.

Согласно пункту 14 контракта вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2019.


20 декабря 2019 года ГКУ АО «Астраханьавтодор» направлено требование по государственному контракту № 0825500000619000018 от 15.07.2019, в котором указало, что по состоянию на 20.12.2019 обязательства Исполнителя по Контракту не выполнены, проектная документация не разработана и не представлена Заказчику, тем самым Исполнитель нарушил пункт 3.1. Контракта, в связи с чем Заказчик требовал представить в его адрес проектную документацию и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение экспертизы, атакже положительное заключение о достоверности сметной стоимости строительства до 20.01.2020

Дополнительно Заказчик сообщил, что в случае, если работы не будут сданы в полном объеме в указанный срок, ООО «Ростовпроект» необходимо продлить срок банковской гарантии по обеспечению государственного контракта на период до полного выполнения своих обязательств по государственному контракту в связи с окончанием ее действия или же внести денежные средства на указанный счет, где в соответствии с законодательством Российской федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. При неудовлетворении вышеуказанных требований, ГКУ АО «Астраханьавтодор» оставляет за собой право на расторжение Контракта в одностороннем порядке с взысканием неустойки по банковской гарантии.

Во исполнение условий, указанных в вышеназванном письме, ООО «РостовПроект» в связи с окончанием срока действия контрактов перечислило на депозитный счет ГКУ АО «Астраханьавтодор» денежные средства в счет дальнейшего обеспечения принятых по контрактам обязательств по проектированию, что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2020 № 000017 на сумму 91 618 руб. по контракту № 0825500000619000018, от 16.01.2020 № 000018 на сумму 140 288 руб. 50 коп. по контракту № 0825500000619000020, от 16.01.2020 № 000019 на сумму 139 998 руб. по контракту № 0825500000619000021, от 16.01.2020 № 000020 на сумму 128 817 руб. 50 коп. по контракту № 0825500000619000022, на общую сумму 500 722 руб.

Однако 21.02.2020 ГКУ АО «Астраханьавтодор» приняты решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 0825500000619000018, № 0825500000619000021, № 0825500000619000022, № 0825500000619000020 в связи с неисполнением ООО «РостовПроект» обязательств по заключенным контрактам.

14 июля 2020 года ООО «РостовПроект» в адрес ГКУ АО «Астраханьавтодор» направлено письмо с требованием произвести возврат денежных средств, перечисленных в адрес ГКУ АО «Астраханьавтодор», в качестве доброй воли с целью окончания работ по объектам, в сумме 500 722 руб. до 27.07.2020.

Письмом от 16.07.2020 исх. № 2493 ГКУ АО «Астраханьавтодор» сообщило, что в апреле 2020 года ООО «РостовПроект» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контрактов, исковое заявление принято к производству, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области ГКУ АО «Астраханьавтодор» не может перечислить денежные средства, внесенные в качесве обеспечения исполнения контрактов.

30 июля 2021 года ГКУ АО «Астраханьавтодор» произвело частичный возврат денежных средств в размере 215 161 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2021 № 788908 на сумму 61 459 руб. 12 коп., от 30.07.2021 № 788909 на сумму 55 777 руб. 98 коп., от 30.07.2021 № 788910 на сумму 38 021 руб. 47 коп., от 30.07.2021 № 788911 на сумму 59 903 руб. 19 коп.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 285 560 руб. 24 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу


общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, а также в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, при этом, если истец не представил доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т.п.), исковые требования не подлежат удовлетворению.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики


Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

Как следует искового заявления, истец в качестве неосновательного обогащения указывает на невозвращенные Заказчиком денежные средства в размере 285 560 руб. 24 коп., ранее перечисленные в обеспечение исполнения вышеуказанных контрактов.

Истец, полагает, что оснований для удержания в настоящее время указанной суммы у Заказчика не имеется.

Ответчик, считает, что с его стороны неосновательное обогащение на заявленную сумму отсутствует, поскольку денежные средства в размере 285 560 руб., внесенные ранее истцом на депозитный счет Заказчика в качестве обеспечения исполнения обязательств по 4 государственным контрактам, перечислены ответчиком в доход бюджета на основании ранее выставленных в адрес истца требований об уплате штрафов ввиду неисполнения 4 государственных контрактов,

Судом установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены 4 государственных контракта от 15.07.2019 № № 0825500000619000018, № 0825500000619000020, № 0825500000619000021, по контракту № 0825500000619000022.

Пунктом 3.1 контрактов предусмотрено, что выполнение работ осуществляется в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту) в следующие сроки: Начальный срок: (начало исполнения Исполнителем своих обязательств по контракту): с момента подписания Контракта. Срок завершения работ: 26.11.2019.

В связи с тем, что обязательства по контрактам Исполнителем не были исполнены в установленные контрактами срок, Заказчик в требовании от 20.12.2019 № 3079 указал, что в случае, если работы не будут сданы в полном объеме в указанный срок, ООО «Ростовпроект» необходимо продлить срок банковской гарантии по обеспечению государственного контракта на период до полного выполнения своих обязательств по государственному контракту в связи с окончанием ее действия или же внести денежные средства на указанный счет, где в соответствии с законодательством Российской федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Истец на основании данного требования платежными поручениями от 16.01.2020 № 000017, от 16.01.2020 № 000018, от 16.01.2020 № 000019, от 16.01.2020 № 000020 внес на лицевой счет Заказчика денежные средства на общую сумму 500 722 руб.

В вышеперечисленных платежных поручениях в назначении платежа указано «обеспечение исполнения контракта…».

С учетом представленной сторонами переписки, конклюдентных действий сторон и назначений платежей в вышеперечисленных платежных поручениях суд пришел к выводу о том, что денежные средства в общей сумме 500 722 руб. были перечислены истцом после окончания срока действия контрактов в качестве обеспечения исполнения обязательств по 4 заключенных контрактов.

В связи с чем заявленные в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что данные денежные средства не были обеспечением исполнения контрактов, судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 ГКУ АО «Астраханьавтодор» приняты решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 0825500000619000018, № 0825500000619000021, № 0825500000619000022, № 0825500000619000020 в связи с неисполнением ООО «РостовПроект» обязательств по заключенным контрактам.

27 апреля 2020 ГКУ АО «Астраханьавтодор» направлены ООО «РостовПроект» требования №№ 1379, 1380, 1381, 1382 об уплате штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в которых Заказчик указал размер начисленного штрафа по каждому контракту (по контракту № 0825500000619000018 – 53 596 руб. 53 коп., № 0825500000619000021 – 78 538 руб. 88 коп., № 0825500000619000022 – 73 039 руб. 52 коп., № 0825500000619000020 – 80 385 руб. 31 коп.), а также сообщил, что штраф за неисполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, будет удержан из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.


Письмом от 15.07.2020 ООО «РостовПроект» № 510/20 сообщило, что в ответ на требования Заказчика от 27.04.2020 ООО «РостовПроект» направило ответ от 06.05.2020 Исх № 329/20, в котором обосновало неправомочность требований ГКУ АО «Астраханьавтодор», спорные вопросы, такие как штрафы и пени со стороны Заказчика и имущественные требования за выполненные работы со стороны Исполнителя, будут рассмотрены в судебном порядке.

Судом установлено, что ООО «РостовПроект» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ГКУ АО «Астраханьавтодор» о признании недействительными решений от 21.02.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов от 15.07.2019 №№ 0825500000619000018, 0825500000619000020, 0825500000619000021, 0825500000619000022.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2021 по делу № А063301/2020 в исковых требованиях ООО «РостовПроект» к ГКУ АО «Астраханьавтодор» о признании односторонних отказов от исполнения контрактов незаконными отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2021 по делу № А06-3301/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2022 решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2021 по делу № А06-3301/2020, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 оставлены без изменения.

30 июля 2021 года ГКУ АО «Астраханьавтодор» удержало из ранее перечисленных истцом денежных средств в качестве обеспечения исполнения контрактов денежные средства в общем размере 285 560 руб. 24 коп. в связи с наличием неоплаченных Исполнителем штрафов по контрактам.

Так, платежным поручением от 30.07.2021 № 795452 в доход бюджета Заказчиком перечислен штраф в размере 73 039 руб. 52 коп. ввиду неисполнения контракта № 0825500000619000022; платежным поручением от 30.07.2021 № 795453 в доход бюджета Заказчиком перечислен штраф в размере 53 596 руб. 53 коп. ввиду неисполнения контракта № 0825500000619000018; платежным поручением от 30.07.2021 № 795450 в доход бюджета Заказчиком перечислен штраф в размере 78538 руб. 88 коп. ввиду неисполнения контракта № 0825500000619000021; платежным поручением от 30.07.2021 № 795451 в доход бюджета Заказчиком перечислен штраф в размере 80 385 руб. 31 коп. ввиду неисполнения контракта № 0825500000619000020;

30 июля 2021 года ГКУ АО «Астраханьавтодор» произвело частичный возврат денежных средств в размере 215 161 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2021 № 788908 на сумму 61 459 руб. 12 коп., от 30.07.2021 № 788909 на сумму 55 777 руб. 98 коп., от 30.07.2021 № 788910 на сумму 38 021 руб. 47 коп., от 30.07.2021 № 788911 на сумму 59 903 руб. 19 коп.

Согласно пункту 10.4 контрактов в случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется в форме внесения денежных средств, Заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по Контракту, а также при существенном нарушении Контракта во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате начисленная неустойка (штраф, пени), убытки, которые перечисляются в бюджет Астраханской области из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта.

При этом судом учтено, что имущественный интерес Заказчика состоит именно в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений Исполнителя, в тех случаях, когда Заказчик полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых Заказчик себя обеспечил, наступили.


В данном случае внесение денежных средств истцом на депозитный счет Заказчика имело статус обеспечительного платежа, который выплачивается по первому требованию Заказчика толкования обеспечения контракта.

Таким образом, в настоящее время денежные средства в общем размере 285 560 руб. 24 коп. в распоряжении ответчика отсутствуют и не удерживаются.

Доказательств обратного не представлено.

Действия Заказчика по списанию представленных в обеспечение исполнения контракта денежных средств в счет уплаты штрафа истцом не обжаловались.

Доказательств отсутствия у Заказчика правовых оснований для начисления штрафов по контрактам ввиду их полного неисполнения, истцом не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в размер 285 560 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 18.07.2022 в размере 52 464 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 18.07.2022 составляют 52 464 руб. 20 коп.

При этом истец исчисляет проценты с 16.07.2020 по 30.07.2021 на всю сумму 500 722 руб., перечисленную в качестве обеспечения исполнения контракта, а с 31.07.2021 (после возврата части денежных средств в размере 215 161 руб. 75 коп.) на сумму 285 560 руб. 24 коп.)

Судом произведен перерасчет размера процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 161 руб. 76 коп. за период с 28.07.2020 по 30.07.2021 составляет 9849 руб. 86 коп.

При этом суд исходит из следующего.

Как выше установлено судом денежные средства в размере 500 722 руб. перечислены истцом в качестве обеспечения исполнения контрактов.

21.02.2020 Заказчиком приняты решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

Указанное решение вступило в силу по истечению предусмотренного Федеральным законом № 44-ФЗ срока.

При обжаловании данных решений Заказчика в судебном порядке, действие решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов не приостанавливалось, следовательно, факт расторжения контрактов ввиду их неисполнения состоялся.

Именно на основании решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов от 21.02.2020 Заказчиком выставлены 4 требования №№ 1379, 1380, 1381, 1382 об уплате штрафов ввиду неисполнения контрактов, в которых уже был обозначен размер начисленных по контрактам штрафов.

Таким образом, оспаривание истцом решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов от 21.02.2020 в судебном порядке в рамках дела № А06-3301/2020 не лишило возможности Заказчика начислить штраф и выставить Исполнителю требования об их уплате по 4 контракта.

О получении данных требований истцом свидетельствует письмо Исполнителя от 15.07.2020 № 510/20, в котором истец дает оценку данным требованиям об уплате штрафа и указывает на ранее направленное в адрес Заказчика письмо от 06.05.2020, в котором Исполнитель обосновал неправомочность требований Заказчика.


В данном случае условиями контрактов было предусмотрено обеспечение исполнение контракта

Суд считает, что в данном случае на стороне ответчика отсутствовало неосновательное обогащение в размере в размер 285 560 руб. (перечисленных штрафов) по вышеуказанным основаниям, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не имеется.

В данном случае условиями контрактов было предусмотрено обеспечение исполнения контрактов, в том числе в форме внесения денежных средств (пункт 10.4 контрактов.)

Также по условиям заключенных контрактов Заказчик вправе был при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по Контракту, а также при существенном нарушении Контракта во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате начисленная неустойка (штраф, пени), убытки, которые перечисляются в бюджет Астраханской области из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта (пункт 10.4 контракта).

Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что оснований для удержания денежных средств в размере 215 161 руб. 76 коп. в период с 28.07.2020 по 30.07.2021 у Заказчика не имелось ввиду следующего.

Как было указано выше, 21.02.2020 Заказчиком приняты решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

При обжаловании данных решений Заказчика в судебном порядке, действие решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов не приостанавливалось, следовательно, факт расторжения контрактов ввиду их неисполнения состоялся.

Именно на основании решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов от 21.02.2020 Заказчиком выставлены 4 требования №№ 1379, 1380, 1381, 1382 об уплате штрафов ввиду неисполнения контрактов, в которых уже был обозначен размер начисленных по контрактам штрафов.

Согласно условиям контрактов денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта возвращаются Исполнителю не ранее 30 (тридцати) календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по Контракту. Заказчик, осуществляет возврат денежных средств на основании письменного требования Исполнителя с указанием реквизитов для их возврата (пункт 10.5 контрактов).

Из материалов дела следует, что письмом от 14.07.2020 № 2382 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 500 722 руб. (в том числе 215 161 руб. 76 коп.) в срок до 27.07.2020.

О получении ответчиком данного письма свидетельствует ответ Заказчика от 16.07.2020.

Суд считает, что на момент получения от истца письма от 14.07.2020 контракты были расторгнуты в одностороннем порядке, решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов не были признаны недействительными, размеры штрафов ввиду неисполнения контрактов были определены и предъявлены к оплате еще в апреле 2020 года, в связи с чем оснований для удержания денежных средств в размере 215 161 руб. 76 коп.

Доводы ответчика о том, что данные денежные средства не были возвращены ввиду оспаривания истцом решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов в судебном порядке, судом не принимаются, поскольку не опровергают вывод суда о незаконности удержания денежных средств в размере 215 161 руб. 76 коп. с учетом вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 30.07.2021 в размере 9 849 руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 9 760 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 30.07.2021 в размере 9 849 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 284 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Э. Измайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2021 5:48:58

Кому выдана Измайлова Аурика Энверовна