Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А56-34015/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34015/2018
16 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Соколов А.М., паспорт,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19466/2018) Соколова Анатолия Михайловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу № А56-34015/2018 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Кондратьева Валерия Анатольевича

к Соколову Анатолию Михайловичу

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс"

об исключении из Общества,

установил:

Кондратьев Валерий Анатольевич (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об исключении Соколова Анатолия Михайловича (ответчик) из состава участника Общества с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс». Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением от 03.05.2018 принято встречное исковое заявление Соколова А.М. об исключении Кондратьева В.А. из числа участников Общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 производство по настоящему делу приостановлено до принятия судебного акта по делу №А56-127/2016 Арбитражным судом Северо-Западного округа.

Ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, условием приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

В силу положений части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 по делу №А56-127/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, удовлетворен иск Соколова А.М. о взыскании с Кондратьева В.А. в пользу Общества 47 008 613 рублей убытков, в то же время срок обжалования в кассационном порядке названных судебных актов не истек. При этом истцом по встречному иску заявлено требование об исключении Кондратьева В.А. из числа участников Общества по основанию причинения им вреда Обществу. Учитывая, что обстоятельства, связанные с причинением Обществу убытков, устанавливаются в деле №А56-127/2016, в целях недопустимости принятия противоречащих судебных актов суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вывод суда является обоснованным, поскольку в настоящее время судом кассационной инстанции рассматривается кассационная жалоба Кондратьева Валерия Анатольевича на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу №А56-127/2016.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу № А56-34015/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина

Судьи


Т.А. Кашина

В.Б. Слобожанина