Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А47-6846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6846/2017
г. Оренбург
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       04 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2017 года


           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, пгт. ЗАТО Комаровский Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу « Главное управление

жилищным фондом», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице обособленного подразделения «Оренбургский» ОО «ГУ ЖФ», г.Оренбург

о взыскании 7 456 руб. 80 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.11.2017 до 04.12.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.



Иск заявлен о взыскании  7 456 руб. 80 коп., из которых 6 310 руб. 40 коп. основного долга за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 1 146 руб. 80 коп. пени за период  с 24.01.2017 по 17.07.2017. Пени истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения, определение от 04.10.2017).

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве  (л.д. 100-102 том 1).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного

хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения №578-10/02 от 19.12.2016 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку в объеме, согласно приложению № 3

 к настоящему договору, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, согласно приложению № 2 к договору, требования к

составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и

составу отводимых в централизованную систему водоотведения

сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и

размере, которые определены в договоре (п. 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору являются объекты

Солдатская баня № 1 на 50 мест, гараж на 10 автомашин ОББО, гараж на 8 автомашин ОББО, подвальное помещение <...> по ул. Комарова (п.1.3 договора).

         Датой начала приема сточных вод является 01 января 2017 года (п. 2.1. договора)

Разделом 3 договора сторонами согласована стоимость договора,

сроки и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость договора за период:

- с 01.01.2017 по 31.03.2017  составляет 9 408 руб. 96 коп, в том числе НДС 18%. Цена 1м3  по услуге водоотведения составляет 16,67 руб. (без НДС).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период,

установленный договором, равен 1 календарному месяцу с 25 по 25 число. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в  объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате

организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-

го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п. 13.1 договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 13.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты пени в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно п. 15.1,15.2 договора, он вступает в силу с  01.01.2017, заключен на срок до 31.03.2017.

Кроме того, между сторонами заключен договор водоотведения № 491-10/02 от 19.12.2016 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку в объеме, согласно приложению № 3

 к настоящему договору, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, согласно приложению № 2 к договору, требования к

составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и

составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и

размере, которые определены в договоре (п. 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору являются объекты

Солдатская баня № 1 на 50 мест, гараж на 10 автомашин, гараж на 8 автомашин, подвальное помещение <...> по ул. Комарова (п.1.3 договора).

         Датой начала приема сточных вод является 01 декабря 2016 года (п. 2.1. договора)

Разделом 3 договора сторонами согласована стоимость договора,

сроки и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость договора за период:

- с 01.12.2016 по 31.12.2016  составляет 3 155 руб.11  руб., в том числе НДС 18%. Цена 1м3  по услуге водоотведения составляет 16,67 руб. (без НДС).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период,

установленный договором, равен 1 календарному месяцу с 25 по 25 число. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в  объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате

организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-

го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п. 13.1 договора, за неисполнение и (или)

ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 13.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты пени в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно п. 15.1,15.2 договора, он вступает в силу с  01.12.2016

до 31.12.2016.

Обязанности истца по спорным договорам в период с декабря 2016 года по март 2017 года выполнены в полном объеме, сторонами подписан акты оказанных услуг (л.д. 61-63), на оплату выставлен счета-

фактуры,  которые оплачены ответчик частично, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к

выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса

Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской

Федерации оплата энергии производится за фактически принятое

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по спорным договорам в период с декабря 2016 года по март 2017 года   подтвержден материалами дела, в том числе договором № 491-10/02 от 19.12.2016,№ 578-10/02 от 19.12.2016, актами оказанных услуг (л.д. 61-63), счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании

задолженности в сумме 6 310 руб. 40 коп. за оказанные услуги по водоотведению  подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 146 руб. 80 коп.  за период с 24.01.2017 по 17.07.2017, начисленную на основании п. 13.3 вышеуказанных договоров.

         В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил,

оплату своевременно не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

неустойкой признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Спорные договоры подписаны сторонами без замечаний и разногласий в части вопроса о начислении неустойки.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать договорную неустойку, что является правом истца.

Судом не принимаются во внимание возражения ответчика о неправильном начислении законной   неустойки, поскольку неустойка рассчитана истцом исходя из согласованных условий договора.

Расчет суммы пени судом проверен, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 146

руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,

по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика с взысканием их в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва в пользу муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, г.Ясный сумму основного долга в размере                     6 310руб.40коп., сумму пени в размере 1 146руб.80коп., всего                 7 456руб.80коп., сумму госпошлины в размере 2000руб.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                         Н.А.Кофанова