Решение от 8 февраля 2026 г. АС города Москвы




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-284891/2025-114-2848
г. Москва
09 февраля 2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Реалист Банк" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>)

третье лицо: МОУ СШ № 89 (ИНН: <***>)

о взыскании 2 181 083 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309-310, 361, 363, 809, п.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 1 938 622,45руб. задолженности, 87 370,79руб. платы за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, 155 089,80руб. неустойки, по договору от 02.04.2025г. №331308/ЭГ-2025. Кроме того, взыскание процентов по ставке 35% годовых, неустойки заявлены за период с 16.10.2025г. по день фактической оплаты.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо направил письменный отзыв на исковое заявление, требования истца поддержал.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2025 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (принципал) и АО «РЕАЛИСТ БАНК» (Гарант) заключен договор о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем присоединения к Общим условиям предоставления банковских гарантий.

На основании заключенного договора принципалу предоставлена независимая гарантия № 331308/ЭГ-2025 от 02.04.2025 МОУ СШ № 89 (бенефициар).

Сумма гарантии составляет 1 938 622,45 руб., срок действия гарантии: с 02.04.2025 года до 31.01.2026 включительно.

18.08.2025 в адрес гаранта поступили требования от 23.07.2025г., 30.07.2025г.

Истцом в рамках исполнения условий договора произведен платеж в погашение предъявленных требований МОУ СШ № 89, что подтверждается платежными поручениями на сумму 1 938 622,45 руб.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий, в случае осуществления гарантом (истцом) платежа по гарантии, Принципал (ответчик) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования Принципалу (ответчику), если индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные гарантом (истцом) Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т. ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по Гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств по ставке 35% годовых на выплаченную по гарантии сумму.

Кроме того, согласно п.п. 6.1. Общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок Гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

Задолженность по банковской гарантии составляет по состоянию на 15.10.2025г. 2 181 083,04руб., в том числе: 1 938 622,45руб. долга, 87 370,79руб. проценты, 155 089,80руб. неустойка.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 368, 375, 379, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 65-70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу АО "Реалист Банк" (ИНН: <***>) 1 938 622,45руб. задолженности, 87 370,79руб. - проценты по состоянию на 15.10.2025г., начиная с 16.10.2025г. на задолженность в сумме 1 938 622,45руб. производить начисление процентов по ставке 35% годовых, от невыплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства, 155 089,80руб. – неустойки по состоянию на 15.10.2025г., начиная с 16.10.2025г. производить начисление неустойки на сумму 1 938 622,45руб., исходя из 0,2% в день, от невыплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения, а также 90 432руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Н.П. Тевелева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "РЕАЛИСТ БАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ