Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А73-10094/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10094/2025
г. Хабаровск
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 11 796 536 руб. 75 коп. при участии: от истца – не явился, от ответчика - ФИО1 по доверенности № 5 от 05.05.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании задолженности за оказанные услуги в ноябре-декабре 2024 г. по договору на оказание услуг по транспортировке ТКО № 36 от 26.04.2024 г. в размере 11 324 863 руб. 15 коп., пени за период с 15.04.2025 по 16.06.2025 в размере 471 673 руб. 60 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.06.2025 возбуждено производство по делу № А73-10094/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 18.08.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме на основании статьи 49 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного

суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.04.2024 между ООО «Квант» (далее – ответчик, исполнитель) и АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» (далее – истец, соисполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке ТКО № 36.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель поручает, а соисполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мусороперегрузочной станции «Северная» до места приема ТКО в соответствии с территориальной схемой, а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Цена договора является твердой и составляет 26 000 000 руб. (п.3.1).

На основании пункта 3.6 исполнитель производит оплату соисполнителю за фактически оказанные им услуги по транспортированию ТКО с МПС до мест приема ТКО в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет соисполнителя, в срок не позднее 90 календарных дней с даты подписания исполнителем актов оказанных услуг/УПД за соответствующий расчетный период.

Согласно п.8.6 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты услуг по договору, исполнитель по требованию соисполнителя уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно представленных в материалы дела УПД, истцом услуги оказаны, а ответчиком приняты на общую сумму 11 324 863 руб. 15 коп.

Обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец направил в его адрес претензию № 366 от 15.05.2025 с требованием об оплате задолженности

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал иск в полном объеме, доказательства оплаты суду не предоставил.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, руководствуясь положениями ч. 3 статьи 49 АПК РФ, ч.4 статьи 170 АПК РФ, разъяснениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 17099/09 по делу N А58-3515/08, о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции ответчик возмещает истцу только 30% государственной пошлины, оставшиеся 70% - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом приведенной нормы права и фактических обстоятельств дела сумма государственной пошлины в размере 240 075 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от суммы оплаченной государственной пошлины), а сумма в размере 102 889 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от суммы оплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 11 324 863 руб. 15 коп., неустойку в размере 471 673 руб. 60 коп., всего 11 796 536 руб. 75 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 102 889 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты основного долга 11 324 863 руб. 15 коп. исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты основного долга.

Возвратить акционерному обществу «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 075 руб. 50 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Никитина О.П.