Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А68-9005/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9005/2018


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Вторресурс-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Управ-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен


Суд установил.

Между ООО «Вторресурс-Эко» (исполнителем) и ООО «Управ-Сити» (заказчиком) был заключен договор № 05/03/17 от 01.03.2017 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по сбору и транспортированию отходов, включающих в себя:

- твердые коммунальные отходы (далее «ТКО») - отходы; образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

- крупногабаритные отходы (далее «КТО») - это мебель, бытовая техника, иные отходы из жилищ и бытовых помещений организаций, утратившие свои потребительские свойства, размер которых не позволяет осуществлять их накопление в стандартных контейнерах для бытовых отходов;

- строительный мусор - это отходы, образующиеся в процессе демонтажа, ремонта или строительства: битый кирпич, куски металла и бетона, обломки штукатурки, дерева, куски обоев и старого линолеума, остатки лакокрасочных материалов, старые окна и двери, куски гипсокартона и керамической плитки.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами и отражены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг определяется как произведение стоимости вывоза одного кубического метра отходов на общий объем отходов, определенный расчетным методом.

Под расчетным методом понимается определение приблизительного объема отходов, путем математического произведения приблизительной ширины, длины и высоты складированных отходов.

Расчетный метод для целей настоящего договора применяется ввидутехнической невозможности максимально точного вычисления фактического объемаотходов. Фактический объем вывезенных отходов определяется уполномоченнымлицом Исполнителя (водителем), в момент погрузки отходов.

Стоимость вывоза одного кубического метра отходов и/или стоимость вывоза за месяц, указана в приложениях к настоящему Договору (п. 4.2. договора).

Счет на оплату выставляется на основании Акта выполненных работ. Оплата работ производится заказчиком, согласно выставленным счетам на оплату до 10 (десятого) числа следующего месяца за текущим месяцем (п. 4.3. договора).

Истец оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию отходов, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами от 31.05.2018 №1321, от 13.06.2018 №1427 на общую сумму 126 704 руб. 94 коп., а также не оспаривается ответчиком.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Ответчик услуги по договору не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 18-УС от 18.06.2018 о необходимости погашения задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнения).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Истец оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию отходов, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами от 31.05.2018 №1321, от 13.06.2018 №1427 на общую сумму 126 704 руб. 94 коп., а также не оспаривается ответчиком.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Ответчик услуги по договору не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 100 000 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 100 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 801 руб., перечисленная платежным поручением №706 от 26.07.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Вторресурс-Эко» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управ-Сити» в пользу ООО «Вторресурс-Эко» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Возвратить ООО «Вторресурс-Эко» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 801 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова