Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-12849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12849/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел дело А60-12849/2017 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «Уралтрансхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 222 500 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.05.2017г. судом была принята резолютивная часть решения.

26.05.2017г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 222 500 руб. 00 коп. штрафа за искажение в железнодорожной накладной № АП 570487 сведений о наименовании груза, начисленного в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 24.04.2017г.), а также по основаниям, изложенным в направленных в суд дополнениях к отзыву на исковое заявление (поступили в суд 18.05.2017г.), отзыв и дополнение к отзыву приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Согласно материалам дела 06.05.2016г. со станции Черниковка, Куйбышевской железной дороги, ответчиком (грузоотправителем) отгружен контейнер RZDU0420194 по отправке до ст. Ноглинки, Дальневосточной железной дороги, с грузом «части (детали) машин, механизмов и оборудования» (транспортная железнодорожная накладная АП570487).

На станции назначения Ноглинки Дальневосточной ЖД 18.06.2016г. при выгрузке контейнера из вагона произведена комиссионная проверка на соответствие наименования перевозимого груза сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

По результатам проверки был составлен коммерческий акт № ДВС1614950/1 от 18.06.2016 г. и акт общей формы № 01/1068 от 18.06.2016г.

На основании указанных документов истцом ответчику начислен штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов в пятикратном размере платы за перевозку грузов, который согласно расчету истца составил 222 500 руб. 00 коп.

09.09.2016г. истец вручил ответчику уведомление № 361 от 09.09.2016г., в котором предложил ответчику уплатить штраф за искажение сведений о грузе, начисленный на основании ст. 98 УЖТ в размере 222 500 руб. 00 коп. по накопительной ведомости № (без номера) от 09.09.2016г.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вместе с тем, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ) за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а так же за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов грузополучатели уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной стоимости провозной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки не зависимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Одним условий ответственности, установленной ст. 98 УЖТ РФ, является возможное возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а так же за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов.

Согласно акту общей формы № 01/1068 от 18.06.2016 г. и коммерческому акту № ДВС1614950/1 от 18.06.2016 г. в контейнер RZDU0420194 был загружен следующий груз (нумерация согласно ЕТСНГ): 411155 изделия из черных металлов (грохота металлические, металлические детали, болты) 100 кг, 351306 оборудование прочее (насос топливный) - 3 кг ; 462091 Изделия из пластмасс, не поименованные в алфавитном порядке (дорожные тумбы и вешки)- 100 кг; 461421 Силиконы (кремний-органические полимеры) (водоотталкивающее покрытие) - 4000 кг; 754115 растворители, не поименованные в алфавитном порядке - 280 кг; 466177 краски масляные - 13020 кг; 711285 метилбензол (толуол) - 340 кг.

Вышеуказанный груз соответствует классу опасности 3 и может перевозиться в универсальных контейнерах (УК) согласно Приложению № 2 к «Правилам перевозки опасных грузов по железным дорогам», краска (ООН 1263, классификационный шифр ЗОН, 3012,3013), растворитель (ООН 1263, классификационный шифр 3011, 3012,3013), толуол (ООО 1294, классификационный шифр 3011, 3012,3013).

Согласно Приложению № 5 к «Правилам перевозки опасных грузов по железным дорогам» Таблице совместимости перевозки опасных грузов с неопасным грузами, грузы класса опасности 3 можно перевозить совместно с прочими неопасными грузами, в частности с грузом 351306 (код по ЕТСНГ) оборудование прочее.

Согласно приложению № 4 «Правилам перевозки опасных грузов по железным дорогам» Таблице совместной перевозки опасных грузов, грузы с классификационными шифрами ЗОН, 3012,3013 могут совместно перевозиться.

Таким образом, грузы по кодам ЕТСНГ 351306, 754115, 466181, 711285 -безопасны для совместной перевозки по железной дороге в универсальном контейнере.

Кроме того, исходя из расчета провозной платы по прейскуранту №10-01, провозная плата по грузам (коды ЕТСНГ) 351306, 754115, 466181, 711285 по маршруту: ст. Черниковка Куйбышевской ЖД - ст. Ноглики Дальневосточной ЖД составляет 42 186 руб. 18 коп., провозная плата по грузу (коды ЕТСНГ) 351306 по маршруту: ст. Черниковка Куйбышевской ЖД - ст. Ноглики Дальневосточной ЖД составляет 42 186 руб. 18 коп. и, следовательно, размер провозной платы не изменился.

Учитывая изложенное, уменьшение стоимости перевозки в результате искажения сведений в спорной транспортной железнодорожной накладной, что является обязательным условием наступления ответственности по ст. 98 УЖТ, документально не подтверждено, поскольку стоимость провозной платы составляет 42 186 руб. 18 коп.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.28 постановления Пленуме от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Таким образом, условиями для возложения гражданско-правовой ответственности за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной в виде штрафа являются: факт нарушения - искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов либо иных ведений о них; последствия, заключающиеся в снижении стоимости перевозок грузой либо возможном возникновении обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; причинно-следственная связь между нарушением и последствиями.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена законом на истца, в данном случае со стороны истца не доказано снижение стоимости перевозки, а так же не доказано, что наступили какие-либо неблагоприятные последствия и не установлена причинно-следственная связь между нарушением и последствиями.

Таким образом, поскольку в результате допущенного со стороны ответчика искажения наименования груза в транспортной железнодорожной накладной АП570487 не произошло снижение стоимости провозной платы, и указанное искажение не повлекло возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания штрафа, установленного ст. 98 УЖТ, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина