Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А40-323644/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-323644/19-45-2546
г. Москва
19 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 18 КОМНАТА 14, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НЕВАСТРОЙ" (140411, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 544 232 руб. 88 коп.,

(договор оказания услуг от 20.08.2018 № 8),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "СК НЕВА-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 544 232 руб. 88 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору оказания услуг от 20.08.2018 № 8.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора оказания услуг от 20.08.2018 № 8, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять в течение действия настоящего договора текущее консультационное обслуживание истца по вопросам строительства, проектирования, сопровождения получения исходно-разрешительной документации по объекту строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: г. Коломна.

В соответствии с приложением № 1 к настоящему договору работы разделяются на этапы, которые должны были исполняться ответчиком в срок до 20 рабочих дней.

Истец во исполнение условий договора перечислил в пользу ответчика авансовый платеж в размере 500 000 рублей 00 коп., однако ответчик к оказанию услуг не приступил, услуги не оказал в течение 20 рабочих дней, в связи с чем истец в письме от 05.11.2019 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Требования истца о возврате неотработанного аванса оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отзыв на исковое заявление ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, требования по существу не оспорил.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, доводы ответчика отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

Как указано выше, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять в течение действия настоящего договора текущее консультационное обслуживание истца по вопросам строительства, проектирования, сопровождения получения исходно-разрешительной документации по объекту строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: г. Коломна.

В соответствии с приложением № 1 к настоящему договору работы разделяются на этапы, которые должны были исполняться ответчиком в срок до 20 рабочих дней.

Истец во исполнение условий договора перечислил в пользу ответчика авансовый платеж в размере 500 000 рублей 00 коп., однако ответчик к оказанию услуг не приступил, услуги не оказал в течение 20 рабочих дней, в связи с чем истец в письме от 05.11.2019 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Таким образом, указанный договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оплаты работ подтвержден материалами дела, доказательств выполнения ответчиком работ/оказания услуг по договору в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ на сумму 500 000 рублей 00 коп. не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга – неотработанного аванса.

Что касается требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом вышеизложенного, ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 8, 12, 15, 702, 703 и 705 ГК РФ, ст. 65, 68, 101, 106, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НЕВА-СТРОЙ" (140411, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 18 КОМНАТА 14, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 232 (сорок четыре тысячи двести тридцать два) рублей 88 коп. и госпошлину по иску в размере 13 885 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ. ФИО1