Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А50-1925/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1925/2019
09 июля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 02.07. 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09.07. 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании ООО «ПРОГРЕСС-Строй» (614101, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 24.04.2020).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2020 в отношении ООО «ПРОГРЕСС-Строй» (далее – должник, ООО «ПРОГРЕСС-Строй») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 28.03.2020).

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 02.07.2020.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на то, что восстановление платежеспособности ООО «ПРОГРЕСС-Строй» невозможно.

Иные лица, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ПРОГРЕСС-Строй» временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов, налогового органа.

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; при первоначальном анализе выявлена цепочка сделок, обладающая признаками недействительности; средств для погашения обязательств в полном объеме недостаточно; средств в виде активов достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ПРОГРЕСС-Строй», проведенной за период с 18.03.2020 по 15.06.2020, сделаны следующие выводы:

-за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 списания по расчетному счету производились в счет погашения: задолженности по налогам и сборам; оплаты государственных пошлин; выплаты заработной платы; оплаты поставщикам за строительные и отделочные материалы; за подключение дома к централизованным системам отопления и газоснабжения, а также за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 со счета было произведено снятие наличных денежных средств на общую сумму 1 941 000 рублей. Задолженность перед кредиторами сложилась в результате нарушения условий договоров долевого участия, затягивания сроков сдачи готового жилья, что привело к возникновению штрафных санкций, неустоек, а также увеличение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими дом.

-выявлена цепочка сделок по отчуждению нежилого помещения, общей площадью 470, 3 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Красногвардейская, д. 27, кадастровый номер 59:01:4211209:570. Необходимо получение дополнительных доказательств, истребование которых возможно в конкурсном производстве. Отсутствует информация о встречном исполнении по первой сделке.

При установлении факта отсутствия встречного исполнения, а также при установлении признаков неплатежеспособности на момент первой сделки, можно будет сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Необходима дополнительная проверка в рамках конкурсного производства.

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 5 238 916 руб. 36 коп.

Данные, содержащиеся в представленных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 26.06.2020, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решения собрания кредиторов от 26.06.2020, в том числе о введении в отношении должника конкурсного производства, в установленном процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены. Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного собрания у суда не имеется.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения собранием кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как было указано, собранием кредиторов от 26.06.2020 выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 саморегулируемая организация из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Поскольку информация о не соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена, данная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ООО «Пермская сетевая компания» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 17715 от 03.07.2019). При таких обстоятельствах расходы ООО «Пермская сетевая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-Строй» (614101, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17 603; почтовый адрес: 614068, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 10 декабря 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 437.

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС-Строй» (614101, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, факс <***>, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru

Судья И.И. Рахматуллин