Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А08-10154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10154/2023
г. Белгород
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГЛАВТОРКРЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 749 673,37 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом (онлайн-участие);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВТОРКРЕТ" (истец) с соблюдением процессуального порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" о взыскании задолженности по договору подряда № Д-ВА-163/23 от 01.06.2023 в размере 733 586,08 руб., неустойки за период с 08.09.2023 по 29.01.2024 в размере 16 087,29 руб., продолжив начисление неустойки с 30.01.2024 в размере 0,01 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.10.2023 в канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что коэффициент К-1,15, указанный в приложении 8 к приказу Минстроя России от 07.07.2022 № 557/пр, не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Определением суда от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании уточнённый иск поддержан.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2024 до 14 час. 40 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу N А08-10154/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 июня 2023 года между ООО «ГЛАВТОРКРЕТ» (Подрядчик) и ООО «Русагро-Белгород» (Заказчик) заключен договор подряда № Д-ВА- 163/23, датированный 01.06.2023 (Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: реконструкцию радиального отстойника ООО «Русагро-Белгород» (кадастровый номер 31:27:00:00:11218/11/24:1001/Б13), ремонт днища по объекту «Отстойник транспортерно-моечных вод радиальный 0=4Ом, V=3750m3», расположенному по адресу: Российская Федерация, 309994, Белгородская область, г. Валуйки, ООО «Русагро-Белгород», Договор подписан сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи сторон (далее - электронная подпись).

В соответствии с п. 1.3. Договора в редакции протокола разногласий, подписанного сторонами, дата начала выполнения работ: 15 июня 2023 г., дата окончания выполнения работ: 3 августа 2023 г. При нарушении Заказчиком условий, указанных в п. Х.1. Договора, конечный срок выполнения работ сдвигается на количество дней задержки Заказчиком выполнения обязательств в соответствии с п. Х.1. Договора.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора определяется локальным сметным расчетом (сметой) и составляет 8 455 924,37 руб., в том числе НДС 20%. Локальный сметный расчет (смета) № 02-01-01 является приложением № 3 к Договору и подписан электронной подписью каждой из сторон Договора.

09 июня 2023 года уполномоченными представителями Истца и Ответчика был составлен и утвержден техническим менеджером ООО «Русагро-Белгород» акт об усложняющих условиях производства работ «Реконструкция радиального отстойника», а именно: производство работ осуществляется на территории действующего предприятия с наличием в зоне производства работ разветвленной сети транспортных и инженерных коммуникаций и в стесненных условиях для складирования материалов.

Во исполнение требований и. 4.5.2 Договора 30 июня 2023 года Ответчик передал, а Истец принял по акту приема-передачи строительную площадку для производства работ.

21 июля 2023 года в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, не предусмотренных Договором, между Истцом и Ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, датированное 15.07.2023, по условиям которого стоимость работ, предусмотренная п. 2.1. Договора, была увеличена и составила 11 045 628,07 руб., в т.ч. НДС 20%. а предусмотренный п. 2.2.1. Договора размер аванса увеличен до 4 970 532,63 руб., в т.ч. НДС 20%.

В качестве приложений к дополнительному соглашению № 1 от 15.07.2023 к Договору сторонами утверждены и подписаны электронными подписями локальный сметный расчет № 02- 01-01/1 на дополнительные работы на сумму 2 589 703,70 руб., в т.ч. НДС 20%, и ведомость объемов работ на дополнительные работы.

На момент подписания дополнительного соглашения № 1 от 15.07.2023 к Договору, а именно 26.06.2023, Заказчиком исполнено предусмотренное п. 2.2.1. Договора обязательство по оплате аванса в размере 3 805 165,80 руб., в т.ч. НДС 20%.

02.08.2023 Ответчик осуществил оплату оставшейся части аванса в размере 1 165 366,83 руб., в т.ч. НДС 20%, предусмотренной п. 1 дополнительного соглашения № 1 к Договору.

Работы на объекте Ответчика выполнены Истцом надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договором. Порядок сдачи и приемки работ регламентирован разделом 5 Договора с учетом изменений, внесенных протоколом разногласий.

Исполнительная документация передана Истцом и принята Ответчиком 15 августа 2023 года, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом приема- передачи документов.

В силу раздела 12 Договора документооборот между сторонами осуществляется, в том числе, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота (далее - ЭДО) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

О завершении производства работ Истец уведомил Ответчика письмом исх. № 69-23 от 16.08.2023, направленным посредством ЭДО.

Письмами с исх. № 72-23 от 17.08.2023, исх. № 74-23 от 17.08.2023, Истец посредством ЭДО направил в адрес Ответчика следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 14.08.2023;

- справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 14.08.2023;

- счет-фактура № 15 от 14.08.2023;

- счет на оплату № 12 от 14.08.2023;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 14.08.2023;

- справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 14.08.2023;

- счет-фактура № 16 от 14.08.2023;

- счет на оплату № 13 от 14.08.2023.

Согласно п. 5.4. договора в редакции протокола разногласий к Договору, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком Актов о приемке выполненных pa6oт обязан организовать и осуществить приемку результата работ, подписать Акт о приемке выполненных работ и направить один экземпляр Подрядчику или составить и направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ с указанием выявленных недостатков результата работ и сроков их устранения. Если в течение 5-и дней Заказчиком не представлены документы по приемке работ, работы читаются принятыми, акт подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке, при этом работы подлежат оплате на основании подписанного одностороннего акта.

Таким образом, акты о приемке должны быть подписаны Ответчиком не позднее 24.08.2023.

В нарушение п. 5.4. Договора Ответчик Акты о приемке выполненных работ в указанный срок не подписал, мотивированный отказ от приемки выполненных Истцом работ Ответчиком не направил. В связи с чем, Акты о приемке выполненных работ подписаны Истцом в одностороннем порядке, о чем Ответчик уведомлен письмом исх. № 78-23 от 28.08.2023, содержащим требование об оплате выполненных работ (письмо направлено посредством ЭДО).

В соответствии с п. 2.2.3., и. 2.2.4. Договора окончательный расчет производится между сторонами, исходя из согласованной сторонами стоимости фактически выполненного объема работ, Заказчик оплачивает работы на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ.

Общая стоимость фактически выполненных работ отражена в акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 14.08.2023; справке о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 14.08.2023; акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 14 08 2023' справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 14.08.2023, и составила 10 725 628,07 руб., в т.ч. НДС 20%.

Обязательства Ответчика по оплате выполненных Истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

07.09.2023 исх. № 79-23 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия об оплате задолженности за выполненные работы.

12.09.2023 Ответчика поступил мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ за исх. № 1124 с приложением акта от 06.09.2023 о недостатках выполненных работ по договору № Д-ВА-163/23 и локального сметного расчета (сметы) № 02- 01-01 в новой редакции от 06.09.2023.

При этом, согласно указанному письму, претензий к объему и качеству выполненных Истцом работ Ответчиком не выявлено, указано лишь на наличие в смете технической ошибки — применение повышающего коэффициента К-1,15.

Ответчик обосновал свой отказ от подписания актов о приемке выполненных работ отсутствием в месте производства работ факторов, при наличии хотя бы одного из которых применяется коэффициент К-1,15, сославшись на положения Приказа Минстроя России от 07.07.2022 № 557/пр «О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ но сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов российской федерации па территории российской федерации, утвержденную приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации от 4 августа 2020 г. п 421/пр» (Приказ Минстроя России от 07.07.2022 № 557/пр). Кроме того, Ответчик утверждает, что применение данного коэффициента не распространяется на работы, выполняемые Истцом по Договору, поскольку работы по реконструкции радиального отстойника проводились внутри помещения объекта капитального строительства.

В связи с оставлением претензии без ответа и удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Анализ договора № Д-ВА- 163/23 от 01.06.2023 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда № Д-ВА-163/23 от 01.06.2023 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон.

С учетом изложенного суд считает договор подряда № Д-ВА-163/23 от 01.06.2023 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда, их объём, и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами сдачи приёмки работ формы КС -21 и справками формы КС-3.

Работы приняты без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ, поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате стоимости выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ), о чем указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

От Ответчика в адрес Истца ни в период производства работ, ни после их окончания, не поступало предложение и/или проект дополнительного соглашения об изменении условий Договора в части исключения из локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 (приложение № 3 к Договору) коэффициента К-1,15.

Изложенные в отзыве доводы о неприменении коэффициента К-1,15 при расчете стоимости работ в связи с отсутствием факторов, предусмотренных п.З таблицы 2 приложения 8 к 11риказу Минстроя России от 07.07.2022 №557/пр «О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.08.2020 г. №421/пр» (далее - приказ Минстроя России № 557/пр), опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно копией акта о согласовании условий выполнения работ от 09.06.2023 (приложение № 5 к исковому заявлению), подписанного ведущим инженером ООО «Русагро-Белгород» ФИО3. и руководителем проекта ООО «ГЛАВ ТОРКРЕТ» ФИО4 Указанный акт утвержден техническим менеджером ООО «Русагро-Белгород» ФИО5

Согласно и. 52 приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр (в ред. приказа Минстроя России № 557/пр от 07.07.2022) «Об утверждении Методики определения сметной стоимости сфошсльс1ва, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации па территории Российской Федерации» (далее приказ Минстроя России № 421/ир) при разработке локальных сметных расчетов (смет) для учета усложняющих факторов и условий производства работ, указанных в проектной и (или) иной технической документации, используются коэффициенты к сметным нормам (единичным расценкам), в том числе их отдельным составляющим, приведенные в Приложении № 10 к Методике.

Приложением № 10 к Методике (в редакции приложения № 8 к приказу Минстроя России № 557/пр) установлены коэффициенты для учета в сметной документации влияния условий производства работ, предусмотренных проектной и (или) иной технической документацией.

В п. 3 таблицы 2 «Реконструкция объектов капитального строительства» приложения № 10 к Методике указано, что коэффициент К-1,15 применяется при производстве работ на территории предприятия с наличием в зоне производства работ одного или нескольких из перечисленных ниже факторов:

- разветвленная сеть транспортных и инженерных коммуникаций;

- стесненные условия для складирования материалов;

- действующее технологическое оборудование;

- движение технологического транспорта

В соответствии с актом о согласовании условий выполнения работ от 09.06.2023 производство работ осуществлялось па территории действующего предприятия с наличием в зоне производства работ разветвленной сети транспортных и инженерных коммуникаций и в стесненных условиях для складирования материалов, что согласно приказу Минстроя России № 421 /пр, является основанием для применения коэффициента К-1,15 при расчете стоимости работ.

В результате согласования выполнения работ в усложненных условиях сторонами 09.06.2023 подписан локальный сметный расчет (смета) № 02-01-01 к Договору с применения данного коэффициента К-1,15.

На основании акта от 06.09.2023 о недостатках выполненных работ по договору № Д-ВА-163/23 от 01.06.2023 (приложение к письму Ответчика № 1124 от 12.09.2023), подписанного сотрудниками ООО «Русагро-Белгород», Ответчиком в одностороннем порядке принято решение исключить коэффициент К-1,15 из стоимости работ, что является односторонним изменением условий Договора, нарушающим положения п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ни в ходе производства работ на объекте, ни после получения актов выполненных работ не направлял в адрес Истца предложение об изменении стоимости работ и подписании локального сметного расчета (сметы) в новой редакции, иного Ответчиком не доказано.

Кроме того, направленная в адрес Истца вместе с письмом № 1124 от 12.09.2023 смета не содержит подписи (печати) уполномоченного лица Ответчика.

Таким образом, применение в локальном сметном расчете (смете) № 02-01-01 коэффициента К-1,15, является не технической ошибкой, а согласованным условием договора подряда № Д-ВА-163/23 от 01.06.2023.

Так же Ответчик утверждает, что применение коэффициента К-1,15 не распространяется на работы, выполняемые Истцом по Договору, поскольку работы по реконструкции радиального отстойника проводились внутри помещения объекта капитального строительства, что также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Терминологический словарь по строительству ВНИИИС Госстроя СССР содержит понятие отстойник и радиальный отстойник:

322 ОТСТОЙНИК - сооружение в виде резервуара для механической очистки воды гравитационным отстаиванием;

328 ОТСТОЙНИК РАДИАЛЬНЫЙ - круглый в плане отстойник, в котором поток сточных вод движется горизонтально в радиальном направлении от центра к периферии или наоборот, а ил собирается илоскрёбами к центру днища отстойника и отводится илососами по радиально расположенной трубе.

Определение помещения даны в:

п. 2.1,10, ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» помещение - пространство внутри здания, имеющее определенное функциональное назначение и ограниченное строительными конструкциями.

- п. 14 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент о безопасности зданий и сооружений) помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

В соответствии с п. 23 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

В силу п. 1., п. 4. ст. 141.4. ГК РФ помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для постоянного проживания граждан (жилое помещение) либо для других целей, не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях. В одном здании, сооружении может быть образовано не менее двух помещений и (или) машино-мест.

Согласно копии плана производства работ (ППР) отстойник транспортерно-моечных вод радиальный, на котором производились работы по договору, является сооружением, а не помещением, расположен на производственной территории Ответчика под открытым небом, внутри которого не образовано каких-либо помещений, что также подтверждается копиями фотографий отстойника.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стоимость подрядных работ Заказчиком оплачена частично, оставшуюся задолженность в размере 733 586,08 руб. Заказчик не оплатил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в испрашиваемой сумме подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.3 договора подряда и в связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком договорных обязательств Подрядчиком начислены пени за период с 08.09.2023 по 29.01.2024 в размере 16 087,29 руб. Представленный расчет пеней проверен судом и признан верным.

Доводов, опровергающих арифметическую правильность расчета неустойки, Заказчиком не приведены, контррасчет суммы пени не представлен. Ходатайства в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в дело доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, отсутствие ходатайства о снижении размера неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера начисленной неустойки, по мнению суда, не имеется.

Следовательно, иск о взыскании неустойки обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства суда исходит из положений статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) и полагает возможным требование в этой части также удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения иска истцом и принятия судом уточнения иска в указанной части, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 184 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск ООО "ГЛАВТОРКРЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЛАВТОРКРЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № Д-ВА-163/23 от 01.06.2023 в размере 733 586,08 руб., неустойку за период с 08.09.2023 по 29.01.2024 в размере 16 087,29 руб., продолжив начисление неустойки с 30.01.2024 на сумму основного долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 809 руб.

Взыскать с ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 184 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.