Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А53-21906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21906/2018
20 декабря 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «СДМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Микс-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 346530, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника


при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 ( доверенность от 06.11.2018)

от должника – ФИО3 ( доверенность от 17.04.20128)



установил:

В судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СДМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Микс-С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Микс-С» находится в стадии ликвидации.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.12.2018 был объявлен перерыв до 20.12.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СДМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Микс-С» несостоятельным (банкротом), в котором просило включить в реестр требований кредиторов 552 882 руб., в том числе задолженность в размере 539 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782 руб., взысканных с должника вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 июня 2018г. по делу №А53-11516/2018.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, доказательств уплаты не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А32-40375/2011).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет 552 882 руб., взысканных с должника вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 июня 2018г. по делу №А53-11516/2018.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «СДМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Микс-С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «СДМ» в размере 552 882 руб., в том числе задолженность в размере 539 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Микс-С».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В заявлении от 16.08.2018 ООО «СДМ» выразило свое согласие на финансирование процедуры банкротства с суммой финансирование 300 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда заявителем внесены денежные средства в размере 220 000 руб. по платежному поручению № 1323 от 13.12.2018.

Так же заявитель сообщил о наличии имущества должника в размере 20 единиц грузового транспорта.

Как следует из материалов дела, заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Вышеуказанной саморегулируемой организацией представлены данные о кандидатуре ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 344029, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, а/я 1612).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Микс-С», с установлением ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона - 30 000 руб.

При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 578 от 28.06.2018, которая подлежит взысканию с должника в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 49, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «СДМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Микс-С» несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микс-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 346530, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Микс-С» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 344029, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, а/я 1612) из числа членов саморегулируемой организации САУ «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Включить требование ООО «СДМ» в размере 552 882 руб., в том числе задолженность в размере 539 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Микс-С».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «19» марта 2019г. в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 429.


Обязать конкурсного управляющего:

- в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области;

- провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;


за пять рабочих дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить, обеспечить явку в судебное заседание.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.П. Мезинова