Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А41-37151/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37151/18
30 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О ФИО1,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "СТРОЙ ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РостИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78 982 098 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 28.08.18г.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ВЕКТОР" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РостИнвест" о взыскании задолженности по договору поставки №85/ДО от 08.12.15г. в размере 32 474 010 руб., неустойки в размере 46 508 088 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

08.12.15г. между сторонами был заключен договор №85/ДО на поставку строительных материалов.

Согласно п. 3.2 оплата товара производится до момента передачи товара в размере 100%.

В силу п. 2.1 поставщик обязан в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем осуществить поставку товара.

Истец платежными поручениями № 70 от 15.12.15г., № 85 от 29.01.16г., № 88 от 02.02.16г., № 99 от 02.03.16г., № 100 от 09.03.16г., № 101 от 10.03.16г., № 6 от 10.03.16г. перечислил ответчику 35 065 080 руб.

Ответчик поставку товара осуществил на сумму 2 591 070 руб. по накладной №8 от 05.02.16г.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 22.02.18г.)

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Истец платежными поручениями № 70 от 15.12.15г., № 85 от 29.01.16г., № 88 от 02.02.16г., № 99 от 02.03.16г., № 100 от 09.03.16г., № 101 от 10.03.16г., № 6 от 10.03.16г. перечислил ответчику 35 065 080 руб.

Ответчик поставку товара осуществил на сумму 2 591 070 руб. по накладной №8 от 05.02.16г.

В силу п. 2.1 поставщик обязан в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем осуществить поставку товара.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств поставки товара в полном объеме ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по поставке товара по договору подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком какими-либо доказательствами.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном размере не была погашена, заявленное требование по долгу в полном размере  является правомерным и подтвержденным материалами дела.

Истец также просит взыскать неустойку по договору в размере 46 508 088 руб. 16 коп. за период с 22.12.15г. по 20.02.18г.

В силу п. 4.2 договора в случае, если покупатель не соблюдает сроки вывоза товара со склада поставщика или без оснований отказывается от получения партии товара, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости не принятой партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом письменный расчет размера пени, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера пени, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 46 508 088 руб. 16 коп. за период с 22.12.15г. по 20.02.18г. основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РостИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 85/ДО от 08.12.15г. в размере 32 474 010 руб., пени за период с 22.12.15г. по 20.02.18г. в размере 46 508 088 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО "РостИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального Бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                         О.С. Гузеева