Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А65-33784/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33784/2023

Дата принятия решения – 04 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Алекс», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам

- Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Капитал», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с требованиями в рамках устранения нарушений права собственности ООО «Алекс» не связанных с лишением владения, с момента бездоговорного пользования присоединенной сетью водоотведения (канализации):

- о признании с 02.04.2019 публичного договора №1/10 от 27.12.2012 «на отпуск питьевой воды и прием сточных вод» между Гарантирующей организацией МУП «Водоканал» г.Казани с абонентом ООО «Алекс» в части водоотведения недействительным (ничтожным) в смысле п.2 ст.539 ГК РФ по причине бездоговорного пользования присоединенной сетью водоотведения (канализации) ООО «Алекс» с кадастровым номером 16:50:080115:332 абонентом ООО «Аренда-Капитал» согласно существенных условий аналогичного договора №11/14566 от 02.04.2019 с Гарантирующей организацией МУП «Водоканал»,

- с обязанием монополиста Гарантирующую организацию МУП «Водоканал», г.Казани с абонентом ООО «Аренда-Капитал» <...> с учетом публичности договоров №1/10 от 27.12.2012 и №11/14566 от 02.04.2019 принять на временное доверительное управление присоединенную канализационную сеть водоотведения ООО «Алекс» составлением надлежащее «Соглашение» с указанием границы эксплуатационной ответственности сторон по колодцам на канализационной сети водоотведения с кадастровым номером: 16:50:080115:332 расположенную по адресу: РТ, <...>,

с участием:

от истца – директор ФИО1, представлен паспорт на обозрение суда,

от ответчика (Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал») – представитель ФИО2 по доверенности от 26.04.2024,

от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Капитал») – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Алекс», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Капитал», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с требованиями в рамках устранения нарушений права собственности ООО «Алекс» не связанных с лишением владения, с момента бездоговорного пользования присоединенной сетью водоотведения (канализации):

- о признании с 02.04.2019 публичного договора №1/10 от 27.12.2012 «на отпуск питьевой воды и прием сточных вод» между Гарантирующей организацией МУП «Водоканал» г.Казани с абонентом ООО «Алекс» в части водоотведения недействительным (ничтожным) в смысле п.2 ст.539 ГК РФ по причине бездоговорного пользования присоединенной сетью водоотведения (канализации) ООО «Алекс» с кадастровым номером 16:50:080115:332 абонентом ООО «Аренда-Капитал» согласно существенных условий аналогичного договора №11/14566 от 02.04.2019 с Гарантирующей организацией МУП «Водоканал»,

- с обязанием монополиста Гарантирующую организацию МУП «Водоканал», г.Казани с абонентом ООО «Аренда-Капитал» <...> с учетом публичности договоров №1/10 от 27.12.2012 и №11/14566 от 02.04.2019 принять на временное доверительное управление присоединенную канализационную сеть водоотведения ООО «Алекс» составлением надлежащее «Соглашение» с указанием границы эксплуатационной ответственности сторон по колодцам на канализационной сети водоотведения с кадастровым номером: 16:50:080115:332 расположенную по адресу: РТ, <...>.

В ходе рассмотрения спора, истец исковые требования поддержал, озвучил свою позицию по существу спора. Поддержал ходатайство об истребовании у МУП г.Казани «Водоканал» документы: «Схему» часть технического плана водоканализационной сети в части примыкания по улице Тульская и Техническая д.17 и 21 согласно п.2.2 к Постановлению Исполнительного комитета ИК г.Казани №605 от 09.02.2018 (в подлиннике). В судебном заседании 21.08.2024 истец поддержал ходатайство об изменении основания иска (представлено посредством системы «Мой Арбитр» 20.08.2024) исковых требований, согласно которому

Судом указано, что требование в редакции ходатайства истца: «Признать бесхозяйным объект публичной канализации, в том числе с кадастровым номером 16:50:080115:332 расположенный по адресу: РТ, <...> и далее протяженностью более 600 метров параллельно сети водоснабжения МУП г.Казани «Водоканал» является новым самостоятельным требованием, а не уточнением основания либо предмета первоначально заявленных исковых требований, в связи с чем с учетом статьи 49 АПК РФ не могут быть приняты к рассмотрению в рамках настоящего спора.

Соответственно, спор рассматривается в рамках первоначально заявленных исковых требований.

Ответчик иск не признал, в судебном заседании 21.08.2024 представил копию части «Схемы сетей водоотведения» и размещенное с открытом доступе Постановление Исполнительного комитета ИК г.Казани №605 от 09.02.2018 о возложении на ответчика – МУП .Казани «Водоканал» обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованным системам водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации. Ранее 19.03.2024 ответчика также представил отзыв на иск, указав, в частности, что на момент подписания договора между ответчиками право собственности за истцом не было зарегистрировано. Возразил против удовлетворения ходатайства истца, указав, что истцом заявлено новое исковое требование о признании объекта бесхозяйным, которое не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела, что истец изменяет и предмет и основание исковых требований, указал на отсутствие возможности урегулирования спора. На вопрос суда ответчик пояснил, что расчет предъявляемых в рамках существующего с истцом договора платежей, производится только по объемам, потребляемым истцом.

В части заявления истца об истребовании документа - подлинника «Схемы» часть технического плана водоканализационной сети в части примыкания по улице Тульская и Техническая д.17 и 21, ответчик указал на его отсутствие у МУП г.Казани «Водоканал», а также то, что данная схема содержит сведения о подключении к сетям коммуникаций не только участников настоящего спора, но и иных сторонних абонентов, не имеющих отношение к рассматриваемому спору. Основания для представления запрашиваемого подлинника документа не имеется.

Судом ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено, поскольку истребуемый документ не имеет существенного значения для разрешения спора в рамках заявленного предмета исковых требований.

Ходатайство истца о применении примирительной процедуры также отклонено, поскольку в материалы дела не представлено совместное ходатайство участников судебного процесса в порядке статей 138.1, 138.5 АПК РФ.

Ответчик – ООО «Аренда-Капитал», извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося второго ответчика – ООО «Аренда-Капитал».

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела и установленного вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65-6619/2019, истцу - ООО «Алекс» (является правопреемником ОАО «Казанский завод продовольственных товаров «Алекс» в результате реорганизации) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:080115:101 общей площадью 22 673 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные здания и сооружения, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Приволжский район, ул.Техническая, что подтверждается записью о государственной регистрации права от 12.01.2018 № 16:50:080115:101-16/001/2018-1.

Под поверхностью части вышеуказанного земельного участка истца и на земельном участке истца находится канализационная сеть, канализационные коллекторы и колодцы, обслуживающие, в том числе объекты недвижимого имущества, расположенные на смежном земельном участке с кадастровым номером 16:50:080115:2 и принадлежащие ответчику ООО «Аренда-Капитал». До перехода права собственности на имущество и его государственной регистрации за ООО «Аренда-Капитал» собственником указанного смежного земельного участка являлось АО «Татспиртпром».

Истцу с 22.04.2003 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 54 130 кв.м. с кадастровым номером: 16:50:080115:0005, расположенный по адресу: РТ, <...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2003 №16.АА 295571.

После реорганизации ОАО «Алекс» в ООО «Алекс» в порядке ст.57 и 58 ГК РФ и раздела земельного участка под здания на части согласно НК РФ при сохранении «ВРИ» в границах первоначальной площади участка право собственности на земельные участки сохранились без ограничения прав и обременения, недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ООО «Алекс» от 15.12.2006 серии №16-АА №266547.

12.01.2018 за истцом на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 16:50:080115:101, расположенный по адресу: РТ, <...>.

Согласно выписке из ЕГРН на указанном земельном участке истцу на праве собственности принадлежит трубопровод канализационной сети с кадастровым номером 16:50:080115:332, протяженностью 202 метра, 1976 года постройки, расположенный в пределах земельного участка ООО «Алекс» по адресу: РТ, <...>.

Право собственности на объект - трубопровод канализационной сети зарегистрировано за истцом 27.01.2021.

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости - трубопровод канализационной сети не зарегистрировано, что подтверждается записью в ЕГРН 16:50:080115-16/203/2021-1 от 27.01.2021.

Между ответчиком - гарантирующей организацией МУП г.Казани «Водоканал» г.Казани и истцом - абонентом ООО «Алекс» заключен договор №1/10 «Холодного водоснабжения и водоотведения» №1/10 от 27.12.2012.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по договору, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП г.Казани «Водоканал» г.Казани и истцом - абонентом ООО «Алекс» определены по канализации: КК1, КК2, канализационные колодцы на канализации диаметром 2000 мм по ул. Тульская.

Согласно приложению №1 к договору №1/10 от 27.12.2012 у абонента ООО «Алекс» отсутствуют субабоненты, согласно п.10.7 договора наличие субабонентов также не предусмотрено.

Между тем, как указывает истец, 02.04.2019 ответчики МУП г.Казани «Водоканал» и ООО «Аренда-Капитал» заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №11-14566 от 02.04.2019, указав границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по канализации колодец КК1 на канализации диаметром 2000 мм по ул.Тульская.

Истец считает данный договор №11-14566 от 02.04.2019 между ответчиками неправомерным в части водоотведения, заключенными с нарушением права собственности на земельный участок и канализационную сеть присоединения истца и условий публичного договора №1/10 от 27.12.2012, заключенного между истцом и ответчиком - МУП г.Казани «Водоканал».

Согласно содержанию «Схемы», присоединенная канализационная сеть ответчика – ООО «Аренда-Капитал» фактически проходит по земельному участку и канализационной сети истца - ООО «Алекс» при отсутствии правовых оснований, что противоречит пункту 2 статьи 539 ГК РФ, поскольку абонент для заключения договора «купли - продажи» в части водоотведения обязан иметь индивидуальную присоединенную сеть, как считает истец.

Согласно п.2 ст. 539 ГК, договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (по количеству и качеству).

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.п. 11 п.5 ст. 14 ФЗ №416 от 07.12.2011 существенными условиями договора водоотведения являются, границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) и эксплуатация этих сетей.

Истец указал, что в рамках урегулирования разногласий с ответчиками, истец неоднократно обращался в адрес последних об устранении нарушений прав собственности на канализационную сеть, принадлежащую истцу.

Ответчиком – МУП г.Казани «Водоканал», в частности, был направлен ответ за исх.№11-08/17326 от 24.07.2020 с предложением представить правоустанавливающие документы на спорный участок канализационной сети и разъяснением о том, что подключение объектов ООО «Алекс» в канализационную сеть по ул.Техническая не может препятствовать канализованию иных объектов, канализирующихся посредством данной сети.

Как указано выше, право собственности на трубопровод канализационной сети с кадастровым номером 16:50:080115:332, протяженностью 202 метра, 1976 года постройки, расположенный в пределах земельного участка ООО «Алекс» по адресу: РТ, <...> зарегистрировано 27.01.2021.

В претензии №31 от 01.06.2021, адресованной ответчикам, истец проинформировал о праве собственности на спорный объект (дата регистрация права собственности в претензии истцом не указана) и потребовал заключить временный договор аренды пользования трубопроводом между истцом и ООО «Аренда-Капитал», а также обратился к МУП г.Казани «Водоканал» принять спорную сеть водоотведения на «временное доверительное управление» с заключением временного договора аренды владения и пользования.

Истец также указал, что вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65-6619/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Капитал», Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал» об обязании, освобождении земельного участка, с участием третьих лиц: Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани, г. Казань, АО «Татспиртпром» в удовлетворении исковых требований отказано с указанием истцу выбрать иные соразмерные способы защиты нарушенных прав, не связанных с уничтожением имущества, используемого в интересах неопределенного круга лиц.

Истец также обратился в Арбитражный суда Республики Татарстан с требованием по делу №А65-19937/2021 к ООО «Аренда-Капитал» и МУП г.Казани «Водоканал» об обязании ООО «Аренда-Капитал» заключить договор с ООО «Алекс» согласно проекту договора аренды канализационной сети №692 от 01.06.2021 и обязании МУП «Водоканал» предоставить в приложении «Схему подключения сетей абонентов ООО «Аренда-Капитал» и ООО «Алекс» к сетям МУП «Водоканал» с разграничением «Актом эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон» присоединенной сети водоотведения ООО «Алекс» с кадастровым номером16:50:080115:332».

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65-19937/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65-6619/2019 и А65-19937/2021 АС РТ в порядке статьи 69 АПК РФ установлены следующие обстоятельства.

ООО «Алекс», на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:080115:101 общей площадью 22 673 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственные здания и сооружения; расположенный по адресу: РТ, г. Казань, Приволжский район, ул. Техническая, 17 сервитут на земельный участок не установлен, что подтверждается записью в ЕГРН от 12.01.2018 №16-50:080115:101-16/001/2018-1.

Под поверхностью, части вышеуказанного земельного участка и на земельном участке истца по ул.Техническая, д.17 находится присоединенная канализационная сеть: канализационные коллекторы и колодцы с кадастровым номером 16:50:080115:332; собственность истца, сервитут на имущество не установлено, что подтверждается записью в ЕГРН 16:50:080115:332-16/203/2021-1 27.01.2021,12:15:53.

Присоединенная канализационная сеть «водоотведения истца» является продолжением канализационной сети ООО «Аренда-Капитал», который является собственником недвижимого имущества, расположенного на смежном земельном участке с кадастровым номером 16:50:080115:2, расположенного по ул.Техническая, д.21.

В судебных актах по делу №А65-6619/2019 указано, что истцом - ООО «Алекс» не представлено доказательств создания ответчиками, в том числе, МУП г.Казани «Водоканал» препятствий в осуществлении им правомочий по пользованию земельным участком с кадастровым номером 16:50:080115:101.

Истец же считает, что в спорном публичном договоре, в том числе и договоре между ответчиками, в части «водоотведения» существенное условие (предмет договора) «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (канализационной) сети водоотведения ООО «Алекс» с кадастровым номером 16:50:080115:332 надлежащим образом между сторонами не согласовано и не соответствует закону в смысле п.2 ст. 539 ГК и п.п. 11 п.5 ст. 14 ФЗ №416 от 07.12.2011.

Кроме того, в материалы дела истец представил вступившие в законную силу судебные акты по делу №А65-19937/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Алекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Капитал» к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал» об обязании ООО «Аренда-Капитал» заключить договор с ООО «Алекс» согласно проекту договора аренды №692 от 01.06.2021.

Также вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65-32826/2022 с истца в пользу ответчика – МУП г.Казани «Водоканал» взыскано 98 604 руб. 45 коп. долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.08.2022 (с учетом определения об исправлении опечаток от 06.03.2023). Соответственно, судебным актом подтверждены договорные правоотношения между истцом и ответчиком – МУП г.Казани «Водоканал».

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по настоящему спору, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани № 605 от 09.02.2018 «О гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Казани», МУП «Водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Казани.

Между МУП «Водоканал» и ООО «Алекс» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1/10 от 27.12.2012 г. Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по договору, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализации: КК1, КК2, канализационные колодцы на канализации диаметром 2000 мм по ул. Тульская.

Между МУП «Водоканал» и ООО «Аренда-Капитал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №11/14566 от 02.04.2019. Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по канализации является колодец КК1 на канализации диаметром 2000 мм по ул.Тульская.

Согласно п.3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно содержанию ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истцом не представлены надлежащие доказательства несоответствия оспариваемого договора №1/10 от 27.12.2012 в части водоотведения положениям Федерального закона № 416 «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011, либо Гражданского кодекса РФ.

На момент заключения договора №11/14566 водоснабжения и водоотведения между ответчиками – 02.04.2019, в ЕГРН отсутствовали сведения о зарегистрированном за истцом праве на сеть водоотведения с кадастровым номером 16:50:080115:332 расположенную по адресу: РТ, <...> поскольку право собственности зарегистрировано позднее – 27.01.2021.

Ответчик - ООО «Аренда-Капитал» не является стороной оспариваемого договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1/10 от 27.12.2012.

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу А65-6619/2019 установлено, что канализационная сеть, проходящая под поверхностью земельного участка истца, а также канализационные коллекторы и колодцы, расположенные на земельном участке истца, были построены до 1991 года для обслуживания зданий, распложенных, в том числе по ул.Технической г.Казани. Нарушений, допущенных при их строительстве и прокладке, не выявлено, доказательств об обратном в дело не представлено, их строительство и ввод в эксплуатацию были осуществлены не ответчиками и задолго до приобретения истцом прав на земельный участок с кадастровым №16:50:080115:101, при этом истец на момент приобретения земельного участка и государственной регистрации своего права не мог не знать о расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:080115:101 спорных объектах, о фактическом состоянии приобретаемого земельного участка и о возможности его использования с учетом установленных ограничений и расположенных спорных объектов.

Судом также учтены разъяснения пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Сторонами не оспаривается, что сети водоотведения существовали задолго до приобретения прав на них истцом и ответчиком – ООО «Аренда-Капитал», оспариваемая сделка истцом исполнялась длительное время, какие-либо изменения технологического присоединения сетей водоотведения в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом не установлены основания для признания договора на отпуск воды и прием сточных вод № 1/10 от 27.12.2012 в части водоотведения недействительным (ничтожным).

В части требования истца об обязании МУП г.Казани «Водоканал» и ООО «Аренда-Капитал» с учетом публичности договоров №1/10 от 27.12.2012 и №11/14566 от 02.04.2019 принять на временное доверительное управление присоединенную канализационную сеть водоотведения ООО «Алекс» составлением надлежащее «Соглашение» с указанием границы эксплуатационной ответственности сторон по колодцам на канализационной сети водоотведения с кадастровым номером: 16:50:080115:332 расположенную по адресу: РТ, <...>, отмечено следующее.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1002 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Между тем, истцом не представлены правовые обоснования наличия у истца, либо ответчиков права являться сторонами договора доверительного управления имуществом в силу определенного статуса сторон согласно статье 1002 ГК РФ.

При этом ответчики не выразили намерений заключать какие-либо иные договоры в отношении имущества (участка сети водоотведения), принадлежащего истцу.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В месте с тем согласно ч.1 ст.10 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом результатов рассмотрения арбитражных дел №А65-6619/2019, №А65-19937/2021, №А65-32826/2022, суд не находит правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова