Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А60-63997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63997/2021
02 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразнефтетранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 926500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Евразнефтетранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии" о взыскании задолженности по договору поставки № 107/П от 30.07.2021 в размере 926 500 руб.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2022.

От истца 17.01.2022 поступило ходатайство о приобщении документов, рассмотрении в отсутствии представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 17.01.2022 поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 326 500 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 27.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 22.02.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Евразнефтетранс" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии" (далее - Покупатель) заключен договор № 107/П поставки нефтепродуктов (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Условия поставки Товара, не определенные договором, согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях и/или Спецификациях к договору и вступают силу с даты их подписания, если иное не указано в этих дополнительных соглашениях (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора, все споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Истцом по универсальному передаточному документу от 14.09.2021 был поставлен ответчику товар на общую сумму 926 500 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 326 500 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В спецификации к договору предусмотрена предоплата в размере 100%.

Факт приемки товара подтвержден подписью и печатью ответчика на универсальном передаточном документе. Ответчиком данный факт не оспорен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 326 500 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 9 530 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразнефтетранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 326 500 руб., а также 9 530 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евразнефтетранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2021 № 6173 в составе суммы 21 530 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова