Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А32-31210/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-31210/2019
г. Краснодар
12 декабря 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-31210/2019

по исковому заявлению ООО «Транс Строй Сервис56», (ИНН <***>), г. Оренбург

к ООО «РМНТК-Термические системы», (ИНН <***>), пгт. Черноморский

3-е лицо: временный управляющий ООО «РМНТК-Термические системы» ФИО1 (ИНН <***>, 423815, <...> а/я 7).

о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей.

при участии:

участники процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс Строй Сервис56» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «РМНТК-Термические системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей.

Участники явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Ответчик направлял в материалы дела ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о признании несостоятельным (банкротом) и введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.

Суд, прежде чем рассматривать требования по существу, счел необходимым разрешить указанное ходатайство, при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 постановления N 35, подлежат оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (пункт 28 постановления N 35).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Таким образом, данное Постановление Пленума ВАС РФ N 35 допускает рассмотрение требований о взыскании платежей, не являющихся текущими, в общем исковом порядке, а не в процедуре банкротства.

В данном случае общество обратилось в арбитражный суд с иском (08.07.2019) до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (26.08.2019, резолютивная часть определения изготовлена 19 августа 2019 года), при этом истец ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для оставления требований общества без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

19 мая 2018 г. между ООО «РМНТК-термические системы» и ООО «Транс Строй Сервис56» был заключен договор № 255\8 на выполнение работ по подготовке площадок скважин на объектах Восточного месторождения ООО «Газпромнефть-Оренбург», согласно которому, ООО «Транс Строй Сервис56» обязуется произвести работы по подготовке кустовых площадок на месторождениях ООО «Газпромнефть-Оренбург» в объемах и в сроки в соответствии с наряд-заказом, а ООО «РМНТК-Термические системы» принимает и оплачивает данные услуги.

Согласно п. 3.6 договора, оплата осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.7 договора, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения денежных средств от генерального заказчика.

В нарушение условий договора, на данный момент заказчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 2 000 000,00 руб.

Факт принятия работ подтверждается подписанными сторонами без претензий и возражений относительно объема и качества выполненных работ актами на сумму 2 545 916 рублей 35 копеек и 3 770 397 рублей 57 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость работ в размере 2 000 000 рублей, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело актами.

Доказательства оплаты работ выполненных истцом ответчик в полном объеме не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования, которое подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «РМНТК-Термические системы», (ИНН <***>), пгт. Черноморский в пользу ООО «Транс Строй Сервис56», (ИНН <***>), г. Оренбург задолженность в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «РМНТК-Термические системы», (ИНН <***>), пгт. Черноморский в доход федерального бюджета 33 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяО.П. Миргородская